REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-407/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Darku Milkoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o. za poslovne usluge, OIB 76674680107, kojeg zastupaju zakonski zastupnici IR i VR, osobe ovlaštene za zastupanje pravne osobe, protiv ovršenice UR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate općenito na imovini ovršenice, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Puli - Poli, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-1118/2025-3 od 26. svibnja 2025. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-114247/2025-3 od 22. listopada 2025., 12. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Puli - Poli.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Puli - Poli rješenjem poslovni broj Ovrv-1118/2025-3 od 26. svibnja 2025. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari navodeći da ovršenica na dan donošenja tog rješenja ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu te da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari na temelju čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'', broj 67/18 i 21/22) i čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu nije prihvatio nadležnost, već je uz dopis poslovni broj Ovrv-114247/2025-3 od 22. listopada 2025., dostavio spis ovom sudu radi odlučivanja o sukobu nadležnosti, navodeći da je ovršenica u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 7. veljače 2025. imala prijavljeno prebivalište u [adresa], za koje područje je sukladno čl. 2. st. 1. podstavak V. Zakona o područjima i sjedištima sudova za postupanje nadležan Općinski sud u Puli - Poli.
3. Za postupanje u navedenom ovršnom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Puli - Poli.
4. Iz spisa je razvidno da je 7. veljače 2025. ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Općinskom sudu u Puli - Poli, na temelju odredbe čl. 39.a OZ-a. Općinski sud u Puli - Poli oglasio se mjesno nenadležnim uz obrazloženje da iz ovršnog prijedloga proizlazi da ovršenica ima prebivalište u [adresa].
5. Odredbom čl. 39.a st. 1. OZ određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
6. Odredbom čl. 15. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a određeno je da ako se tijekom postupka promijene okolnosti na kojima je utemeljena nadležnost suda, sud koji je bio nadležan u vrijeme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi zbog tih promjena bio nadležan drugi sud iste vrste ili sud druge vrste, ako zakonom nije izrijekom drugačije određeno.
7. Kako iz spisa proizlazi da je ovršenica u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga 7. veljače 2025. imala prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], (iako od 18. veljače 2025. ima prijavljeno prebivalište u [adresa].) to je u smislu odredbe čl. 39.a st. 2. OZ-a stvarno i mjesno nadležan Općinski sud Puli - Poli.
8. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 12. siječnja 2026.
Sudac:
Darko Milković
