REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-412/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Ušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KĐ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24;. dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-367/2025 od 25. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 12. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP), protiv

okrivljenog KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina K i HĐ, djevojački H, rođenog u [adresa], **.**.1985., sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa zanimanjem elektromehaničar, nezaposlenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, razvedenog, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivanog, prekršajno kažnjavanog,,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je:

dana 27. kolovoza 2024., u Rovinju, u cilju kako bi sebi pribavio nepripadajuću imovinsku korist, lažno predočio OĐ i ZĐ da će izgraditi nadstrešnicu ispred zgrade na adresi [adresa] u [adresa], te u tu svrhu od OĐ i ZĐ primio novčani iznos u visini 3.000,00 eura, iako je znao da neće izgraditi nadstrešnicu, a kada ga je OĐ kontaktirala da ili izgradi dogovorenu nadstrešnicu ili da vrati primljeni novčani iznos, prestao joj se javljati na telefonske pozive i poruke, okoristivši se na taj način na štetu OĐ i ZĐ za iznos od 3.000,00 eura,

dakle, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi lažnim prikazivanjem doveo nekoga u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11.

II Na temelju čl. 236. st. 1. i čl. 44. KZ/11 okrivljeni EĐ osuđuje se

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

a na temelju članka 56. KZ/11, izriče mu se

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni EĐ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo i ukoliko u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenicama OĐ i ZĐ isplati iznos od 3.000,00 eura, temeljem čl.62. st.1. t.1. KZ/11.

III Temeljem čl. 58. st.5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku, ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.

IV Na temelju članka 541. stavka 2. u svezi s članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenicama OĐ i ZĐ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu 3.000,00 eura (tri tisuće eura), koji je iznos okrivljenik EĐ dužan isplatiti oštećenicama OĐ i ZĐ , svakoj iznos od 1.500.00 eura (tisuću petsto eura) u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni EĐ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-356/2025 od 2. prosinca 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom KĐ (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine - prijevarom iz čl. 236. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine i uz izricanje obveze naknade štete oštećenicama u roku od 6 (šest) mjeseci.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz izricanje uvjetne osude.

3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u odnosu na vrijeme, mjesto i podnositelja kaznene prijave s prilozima ( list 2-8 spisa), fotografije (list 9-12 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u odnosu na vrijeme, mjesto i podnositelja kaznene prijave (list 13-19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PP Pula s A/V snimkom ( list 33-38 spisa).

4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.

U Puli-Pola, 12. prosinca 2025.

Sudac

Marina Duković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-356/2025

2. Okrivljenom– uz optužnicu

3. Oštećena OĐ

4. Oštećena ZĐ