Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž-183/2025-2

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ljudevitu Zoričiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Frane Bazina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika OTP BANKA d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, kojeg po punomoći zastupaju odvjetnici OD ANIĆ & ANIĆ d.o.o. Split, radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu broj P-2706/2022-32 od 15. siječnja 2025. godine, dana 12. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužiteljice i u pobijanom dijelu u odluci o troškovima postupka, u točci II. izreke preinačava presuda Općinskog suda u Splitu broj P- 2706/2022-32 od 15. siječnja 2025. godine na način da se nalaže tuženiku da tužiteljici naknadi daljnji trošak postupka u iznosu od 125,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana 15. siječnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici, u roku od 15 dana, naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom djelomično prihvaćen tužbeni zahtjev te je naloženo tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 2.695,52 eura s kamatama, dok je za iznos od 30,26 eura zahtjev odbijen (točka I. izreke), te je naloženo tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 2.349,32 eura s kamatama koje pak na taj iznos po važećoj stopi teku od dana donošenja presude do isplate (točka II. izreke).

2. Protiv te presude u dijelu kojim je odlučeno o troškovima postupka (točka II. izreke) žalbu je izjavila tužiteljica zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud u tom dijelu presudu preinači na način da joj dosudi daljnji trošak postupka u iznosu od 125,00 eura, kao i trošak žalbenog postupka.

2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

3. Žalba je osnovana.

4. Prema obrazloženju odluke o trošku, prvostupanjski je sud tužiteljici, između ostalih, priznao i trošak za radnju punomoćnika, odvjetnika, i to za zastupanje na ročištu održanom 24. rujna 2024. godine u visini 50 bodova, prema Tbr. 9. točka 2. Tarife o Nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), kao da se radilo o svim ostalim ročištima na kojima se nije raspravljalo o glavnoj stvari.

5. S pravom tužiteljica u žalbi ističe da je prvostupanjski sud u tom dijelu pogrešno primijenio odredbu članka 155. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) te da joj je trebalo priznati taj trošak po Tbr. 9. točka 1. Tarife u visini 100 bodova, a koliko je i zahtijevala.

6. Naime, prema stanju spisa predmeta na ročištu održanom 24. rujna 2024. godine (list 99-100 spisa) raspravljalo se o glavnoj stvari te naknada strankama kao nagrada odvjetniku za zastupanje obračunava se po Tbr. 9. točka 1. Tarife, u „punom iznosu“, a ne 50% nagrade kao da se radi o „ostalim“ ročištima iz Tbr. 9. točka 2. Tarife.

7. Slijedom navedenog valjalo je uvažiti žalbu tužiteljici te pravilnom primjenom članka 155. ZPP dosuditi tužiteljici razliku zahtijevanog troška za zastupanje na ročištu održanom 24. rujna 2024. godine u visini 125,00 eura kao razlike od dosuđenog iznosa od 125,00 eura do zahtijevanog iznosa od 250,00 eura (100 bodova uz vrijednost boda od 2,00 eura uvećano za 25% PDV-a). Stoga je uz primjenu odredbe članka 380. točka 3. ZPP odlučeno kao u točci I. izreke ovog rješenja.

8. Ujedno, tužiteljici je trebalo sukladno odredbi članka 166. stavak 2. i Tbr. 10. točka 4. Tarife priznati i trošak žalbenog postupka – sastava žalbe u visini od 12,5 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 eura sa PDV-om od 25% u iznosu od 31,25 eura pa je o troškovima ovog žalbenog postupka odlučeno kao u točci II. izreke ovog rješenja.

9. U nepobijanom dijelu, u odluci o glavnoj stvari – točka I. izreke prvostupanjska presuda ostaje nepromijenjena.

U Šibeniku, 12. siječnja 2026.

S U D A C

Ljudevit Zoričić