REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2191/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1898/25 od 29. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 12. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i S, rođene Z, rođenog **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismenog, sa završenom SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, s vojnim činom - desetar, bez odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 24. siječnja 2023. u 06,50 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom sjevernog kolnika Ljubljanske avenije u smjeru zapada, dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom ne upravlja semaforima niti znacima ovlaštene službene osobe, protivno odredbama članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, nije se takvom prijelazu približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom svog vozila udario pješakinju SF koja je prelazila sjeverni kolnik Ljubljanske avenije u smjeru sjevera po obilježenom pješačkom prijelazu na koji je prethodno stupila s razdjelnika kolnika koji razdvaja južni i sjeverni kolnik Ljubljanske avenije te se u trenutku nesreće nalazila na lijevoj prometnoj traci sjevernog kolnika, uslijed čega je SF zadobila tjelesne ozljede u vidu višeivernog prijeloma lateralnog kondila desne goljenične kosti s pomakom ulomaka (denivelacija i pomak u stranu), subkapitalni prijelom desne lisne kosti, prijelom srednje trećine desne ključne kosti s pomakom ulomaka, prijelom donjeg dijela desne palčane kosti s pomakom i utisnućem ulomaka, krvarenje unutar tvrde moždane ovojnice zatiljno te manje krvarenje unutar mekih moždanih ovojnica lijevo tjemeno, a koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,
- d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
II Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11. okrivljeni ČF
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
III Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. ZKP/08. okrivljeni ČF dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura, trošak sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu od 236,28 eura te trošak prometnog vještačenja u iznosu od 714,00 eura., koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ČF za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz bolničke dokumentacije za oštećenicu SF, zapisnika o očevidu, fotografskog elaborata, zapisnika o vještačenju s mišljenjem vještaka i obrasci AUK-1 i AUK-2 za ČF, zapisnika o vještačenju s mišljenjem vještaka i obrasci AUK-1 i AUK-2 za SF, zapisnika o provom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom ispitivanja, nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka, zapisnika o ispitivanju svjedoka, nalaza i mišljenja prometnog vještaka i kaznene prijave Policijske uprave Zagrebačke.
4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela, izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu. Pri tome je okrivljenik postupao sa oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj, odnosno bio je svjestan da može počiniti kazneno djelo takvom svojom vožnjom, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
5.1. Posebno olakotnih okolnosti sud nije našao.
5.2. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je isti osuđivan, doduše, ne za istovrsna kaznena djela.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući u obzir olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
7. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženo vrijeme provjeravanja od dvije godine.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., i to u paušalnom iznosu od 70,00 eura, troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura, trošak sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 236,28 eura te trošak prometnog vještačenja u iznosu od 714,00 eura., koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Zagreb, 12. siječnja 2026.
Sudac:
Maja Ivanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj: KO-DO-1898/25
2. Okrivljeni ČF uz optužnicu
3. Braniteljica okrivljenika, odvjetnica Dubravka Krklec
3. Oštećenica SF - po pravomoćnosti
