Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ iz [adresa], po branitelju Goranu Vujanić odvjetniku u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. i čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/25-4/3608, ur.br. 511-19-43-25-1 od 14. siječnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 12. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. EJ iz [adresa],

OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 3.11.2024. u 16,55 sati na cesti Ž3127 KRIŽ, dionica, općina Križ, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. a kretao se istočnom prometnom trakom kolnika 23124, u mjestu Križ u smjeru sjevera te dolaskom za oko 300 metara sjevernije od kbr. 1A Moslavačke ulice, u mjestu Novoselec a ulaskom u blagi zavoj udesno prouzročio prometnu nesreću na način da je izgubio nadzor nad vozilom i sletio sa kolnika na meki teren koji se nalazi sa sjeverozapadne strane kolnika 23124, te je u nekontroliranom kretanju prednjim više desnim dijelom vozila udario zemljanu podlogu, uslijed čega je došlo do prevrtanja vozila, te se vozilo zaustavilo na kotačima prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. U prometnoj nesreći na vozilu je nastala materijalna šteta,

2. upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg alkohola u ispuhu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

3. nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2/ prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ prekršaj iz 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem klasa: 211-07/25-4/3608, ur.br. 511-19-43-25-1 od 14. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika CJ zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. i čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja te navodi kako se iskreno duboko kaje radi počinjenog prekršaja. Na dan počinjenja prekršaja bio sam na krizmanom slavlju te sam se tom prilikom vraćao prema svojoj kući po stvari koje sam planirao ponijeti na slavlje, a ranije sam zaboravio. Moja kuća je svega 10-tak minuta od mjesta gdje sam bio te sam smatrao, budući da se radi o kratkoj relaciji, kako mogu upravljati vozilom te da imam u krvi alkohola svakako ispod 0,50 g/kg, a što sam smatrao jer sam osoba krupnije grade (visok sam 195cm i težak 105kg). Razumijem da sam pogriješio i da je moje postupanje bilo neodgovorno te mi je zbog toga žao i nikada ga više neću ponoviti. Izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ugrožava moju egzistenciju, budući da mi je vozilo nužno radi obavljanja posla.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, povratnica, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, pisanu obranu okrivljenika i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan te kako je okrivljenik priznao prekršaj. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 12. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. branitelju okrivljenika,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. prekršajni odjel radi izvršenja,

5. pismohrana, ovdje,