Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-1/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VS, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-6/2026-1 od 5. siječnja 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi VS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ES i ČS r. V, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]/52-54, Australija, državljanin Republike Hrvatske i Australije, inspektor kvalitete proizvoda, sa završenom VŠS, zaposlen u Nesle Australija, s mjesečnom plaćom od oko 6.000 AUD, oženjen, otac jednog djeteta, bez čina i odlikovanja, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I u vremenu od rujna 2024. do 1. siječnja 2025. u Našicama, nakon prekida ljubavne veze s CS, u nakani da ju prisili da mu vrati novčani iznos od 1.700,00 EUR-a, koji joj je ranije pozajmio, te mu vrati zaručnički prsten vrijednosti 5.000,00 AUD-a, imenovanu učestalo pozivao na njezin mobilni telefon te joj je putem aplikacije Viber slao poruke u kojima joj je poručivao da je ona ništa i samo još jedno saznanje od ljudi koje plaća, da ju prati, psovao joj majku, govorio joj da joj je najgori neprijatelj i da nema pojma što čovjeku može uraditi, da ona može organizirati svoj pogreb kada on dobije što hoće, da je jeftina osoba, da će izgubiti sve ako se pravi grbava, da joj egzistencija visi o niti, da će doći po prsten kada se najmanje bude nadala, jer on ne zaboravlja, da mu se ona ne može izgubiti gdje je on ne bi mogao naći, da će joj unakaziti sve što ima, da će je uništiti do zemlje, kao i da će njezine fotografije spolno eksplicitnog sadržaja poslati njezinoj maloljetnoj kćerki, njezinoj majci i kolegama s posla, kojim riječima i postupanjem je kod CS izazvao osjećaj straha da će izrečene prijetnje ostvariti,

dakle, s namjerom da od drugoga ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju mu on duguje, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – pokušaj protupravne naplate, opisano i kažnjivo po članku 323. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 34. stavak 1. KZ/11.,

III pa se optuženi VS, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 323. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi VS obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura (slovima: stoeura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-6/2026-1 od 5. siječnja 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv VS zbog kaznenog djela protiv javnog reda – pokušaj protupravne naplate, opisano i kažnjivo po članku 323. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 34. stavak 1. KZ/11. te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od 2 godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude).

2 Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju optuženog VS od 26. prosinca 2025. s dvd snimkom ispitivanja, zapisniku Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našica o ispitivanju optuženog VS na temelju članka 208.a ZKP/08 od 25. prosinca 2025. s dvd snimkom, ispisu komunikacije između optuženog VS i oštećene CS, izlistu dolaznih poziva za mobilni uređaj kojim se koristi oštećena CS, zapisniku Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju oštećene CS od 24. siječnja 2025., izvatku Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

3 Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog VS za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 323. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

4 Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom VS izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5 Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6 Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 9. siječnja 2026.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-6/2026

2. optuženi VS

3. Branitelj optuženika Matko Mamilović, odvjetnik iz Našica