Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-32/2026-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/26-5/3 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 8. siječnja 2026., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 9. siječnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljenik MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira

I.

k r i v j e

što je dana 1. siječnja 2026. godine, u četvrtak, oko 01,20 sati, u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući (pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,35 g/kg) nasilnički se ponašao u obitelji prema svojoj sestri ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da je došao kući u vidno alkoholiziranom stanju te prišao sestri ČŠ, unio joj se u lice i vrijeđao je riječima: „Glupačo jedna“, a koje riječi su kod iste prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon što je ČŠ okrivljenom MŠ rekla neka se udalji od nje, isti ju je fizički napao na način da ju je rukama uhvatio za njezine ruke i povlačio prema sebi, nakon čega se ČŠ oslobodila iz hvata, čime je prestalo daljnje činjenje prekršaja.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),

a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Virovitica od dana 1. siječnja 2026. u 02,15 sati do 1. siječnja 2026. u 14,15 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu se preostala kazna izriče u iznosu od

110,18 € (stodeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/3 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 8. siječnja 2026., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji - dnevnik događaja broj: 2/2026., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika MŠ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MŠ od dana 1.1.2026., Naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku MŠ serijskog broja: [serijski broj], Izvješće o uhićenju okrivljenika MŠ broj: 511-16-05-1/38, od 1.1.2026., Očitovanje o odricanju prava na branitelja za okrivljenika MŠ od 1.1.2026., Preslika Pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu virovitičko-podravske županije od 1.1.2026. godine s Obrascem medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine na ime okrivljenika MŠ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ČŠ serijskog broja:

02504065, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČŠ od 1.1.2026.,

Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom ČŠ, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za ČŠ s adresama ustanova, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za okrivljenika MŠ, Troškovnik PP Virovitica od 1. siječnja 2026., Izlist iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika MŠ i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 8. siječnja 2026., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi najmanje 300,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Sukladno članku 40. stavak. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje

(1 dan) od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se

na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 9. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. žrtvi ČŠ

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis