REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-17662/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MI, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-5/29311, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 14. studenog 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 9. siječnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 10. kolovoza 2025. u 18:50 sati u mjestu Mimice, grad Omiš, na dijelu kolnika državne ceste D-8 kao sudionik prometne nesreće upravljao motociklom marke i tipa "Yamaha" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u kojoj je teške tjelesne ozljede zadobio pješak PI (1944). Daljnjim nadzorom nad istim utvrđeno je da je upravljao vozilom iako se nalazio pod utjecajem droga, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem Centra ta forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ŽI" Klasa: NK-235-01/25-03/2159, Urbroj: 511-01-114-25-2, gdje se daje mišljenje da u primijenjenim metodama u dostavljenim biološkim uzorcima na ime MI utvrđena je prisutnost: a) u krvi: tetrahidrokanabinola (THC) i metabolita tetrahidrokanabinola 1- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THCCOOH), b) u mokraći: matabolita: tetrahidrokanabinola 11-1. tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH), što ukazuje da je imenovani konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.) smolu konoplje te ekstrate ili tinkture konoplje,
dakle, kao vozač upravljao vozilom pod utjecajem droge,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 9. istog Zakona, te se okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 750,00 (sedamsto pedeset) EURA.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa člankom 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ovog prekršajnog naloga
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 250,00 (dvjesto pedeset) eura, u koji su uz paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 17,74 eura (sedamnaest eura sedamdeset četiri centa) uključeni i materijalni troškovi vještačenja droga u organizmu u visini od 232,26 (dvjesto pedeset osam eura osamdeset jedan cent) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen provedenim toksikološkim vještačenjem, odnosno sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za toksikologiju pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" KLASA: NK-235-01/25-03/2159, URBROJ: 511-01-114-25- 2 od 14. listopada 2025., a priložena je i specifikacija troškova vještačenja od 14. listopada 2025., te Obavijest izdana temeljem 109.a Prekršajnog zakona serijski broj:
211-07/25-5/29311 na ime MI. U dokazne svrhe pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3. Upravo navedeni dokazi, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim, te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjen primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
5. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Sud je okrivljeniku za djelo pod b) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući da je opisanim ponašanjem počinio teži prometni prekršaj. Izricanjem ove zaštitne mjere u primjerenom trajanju otklanjaju se uvjeti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu, što će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Izrečena mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga, a izvršnost nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.
7. Istovremeno, okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo, a u odnosu na djelo opisano pod točkom I. Izreke i alternativno teža sankcija, tj. kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
7.1. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove vještačenja droge u organizmu okrivljenika sukladno izdanim računima Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, te na paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
9. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu, 9. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
