Poslovni broj: K-2215/2025-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČK, zbog kaznenih djela iz članka 226. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19. , 84/21., 114/22. i 114/23., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1906/2025 od 29. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 9. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i UK rođene U, rođen u [adresa] **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, veterinarski tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
13. travnja 2024. u 14:22 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot 206, registarskih oznaka [registarska oznaka], u teško pijanom stanju, pri koncentraciji alkohola od najmanje 2,96 g/kg zbog čega nije bio sposoban sudjelovati u prometu, protivno odredbama članka 199. stavka 2., članka 58. stavka 2. i članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, znajući da takvom vožnjom ugrožava druge sudionike u prometu i pristajući na to, najprije se kretao prometnom trakom za ravno istočne kolničke trake Ulice Hrvatske bratske zajednice u smjeru sjevera te dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa južnom kolničkom trakom Ulice grada Vukovara, nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, nakon čega je vozilom ispravno ušao u raskrižje skrećući ulijevo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla, potom je vozilom skrenuo u desnu prometnu traku sjeverne kolničke trake Ulice grada Vukovara i nastavio se kretati u smjeru zapada, a dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa zapadnom kolničkom trakom Trga Stjepana Radića, nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla, već je nastavio s vožnjom i ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, kojom prilikom je na desnu bočnu stranu njegovog vozila prednjim dijelom naletio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao SK, koji se kretao srednjom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika Trga Stjepana Radića u smjeru juga, koji je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, uslijed čega je vozač osobnog automobila [registarska oznaka] PK zadobio tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije trbuha, kontuzije obje podlaktice i šake te ekskorijaciju lijeve podlaktice,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj trošenjem alkohola uz koncentraciju od najmanje 1,50 g/kg alkohola u krvi i time izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 226. KZ/11.
II. Na temelju članka 226. KZ/11 okrivljeni ČK osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ČK izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni ČK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to za trošak uporabe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrade fotoelaborata prometne nesreće i troška toksikološkog vještačenja u ukupnom iznosu od 153,54 eura (sto pedeset i tri eura i pedeset i četiri centa), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 512,31 eura (petsto dvanaest eura i trideset i jedan cent) te u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ČK za učin kaznenog djela iz članka 226. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu: zapisnika o očevidu s pripadajućom skicom mjesta događaja od 28. svibnja 2024. (list 2 do 5 spisa), nalaza i mišljenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 19. travnja 2024. (list 9 do 10 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02328486 od 13. travnja 2024. (list 15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01326133 od 23. travnja 2024. (list 18 spisa), DVD medija s video zapisom prometne nesreće od 13. travnja 2024. (list 18 spisa), izvješća o video zapisu od 13. lipnja 2024. (list 19 spisa), fotografskog elaborata broj 511-19-44/06-K- 17/2024 od 14. lipnja 2024. (list 21 spisa do 27 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja (list 28 do 29 spisa), medicinske dokumentacije na ime SK od 25. srpnja 2024. (list 39 do 42 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve SK od 27. srpnja 2024. (list 44 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka HK od 27. srpnja 2024. (list 45 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka TK od 30. srpnja 2024. (list 46 spisa), nalaza i mišljenja prometnog vještaka Službe traseoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 2. prosinca 2024. (list 53 do 62 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika dana 13. travnja 2024. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela izazivane prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 226. KZ/11. Naime, okrivljenik je 13. travnja 2024. u 14:22 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke Peugeot 206, registarskih oznaka [registarska oznaka], u teško pijanom stanju, pri koncentraciji alkohola od najmanje 2,96 g/kg zbog čega nije bio sposoban sudjelovati u prometu, protivno odredbama članka 199. stavka 2., članka 58. stavka 2. i članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, znajući da takvom vožnjom ugrožava druge sudionike u prometu i pristajući na to, najprije se kretao prometnom trakom za ravno istočne kolničke trake Ulice Hrvatske bratske zajednice u smjeru sjevera te dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa južnom kolničkom trakom Ulice grada Vukovara, nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, nakon čega je vozilom ispravno ušao u raskrižje skrećući ulijevo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla, potom je vozilom skrenuo u desnu prometnu traku sjeverne kolničke trake Ulice grada Vukovara i nastavio se kretati u smjeru zapada, a dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa zapadnom kolničkom trakom Trga Stjepana Radića, nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla, već je nastavio s vožnjom i ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, kojom prilikom je na desnu bočnu stranu njegovog vozila prednjim dijelom naletio osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao SK, koji se kretao srednjom prometnom trakom za ravno zapadnog kolnika Trga Stjepana Radića u smjeru juga, koji je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno zeleno svjetlo, uslijed čega je vozač osobnog automobila [registarska oznaka] PK zadobio tjelesnu ozljedu u vidu kontuzije trbuha, kontuzije obje podlaktice i šake te ekskorijaciju lijeve podlaktice, i time je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz članka 226. KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela ona je postupao s oblikom krivnje koji se naziva neizravna namjera, bio je svjestan i pristao je da takvom svojom vožnjom ostvariti obilježja kaznenog djela, zbog čega ga je sud i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 226. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 226. KZ711 propisna kazna zatvora u trajanju do 3 godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenih kaznenih djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 4 godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 765,85 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 9. siječnja 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1906/2025;
2. Okrivljeni ČK;
3. Oštećeni SK;
4. U spis.
