Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-1028/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ĆI zbog kaznenog djela iz čl. 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-907/2025 od 05. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 9. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
II OKRIVLJENICA ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći PI i Ć, rođena **.**.1997. u [adresa], državljanka RH i R Austrije, sa završenom srednjom školom, industrijska dizajnerica, nezaposlena, s primanjima po osnovi naknade HZZZ, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je
20. kolovoza 2025., u 19:38 sati, u Puntu, s broja mobitela [broj telefona], nazvala službeni telefonski broj Operativno-komunikacijskog centra policije, Policijske uprave primorsko-goranske – 192, na upit policijske službenice predstavila se imenom ĆI i rekla da se nalazi u Puntu pa premda svjesna da to nije istina, navela da traži pomoć, da ima problema, da su ona i njezin bivši dečko prekršili zabranu pristupa jedno drugome te da sada ima problem jer on ima njezine stvari koje ne želi vratiti, zbog čega su dana 20. i 21. kolovoza 2025. godine policijski službenici Policijske postaje Krk intenzivno postupali po navedenoj dojavi i tragali za njom dok je ista izbjegavala komunikaciju s policijskim službenicima ignorirajući njihove telefonske pozive,
dakle, lažno obavijestila policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda - lažnom uzbunom čl. 316. KZ/11,
pa se na temelju čl. 316. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljenici ĆI izriče
se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici ĆI podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenice ĆI zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenica osuditi na kaznu zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave Policijske postaje Krk broj: 511-09—30/KU-305/2025 od 23. listopada 2025. potkrijepljene izvješćem o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 20. kolovoza 2025., zvučnim zapisom telefonskom poziva od 20. kolovoza 2025., potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. listopada 2025., službenom zabilješkom od 21. kolovoza 2025. u vezi postupanja po intervenciji, a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju okrivljenice od 23. listopada 2025. s pripadajućom snimkom.
4. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 316. KZ/11, pa ju je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu ĆI zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 316. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 6 mjeseci, te joj potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Kako je okrivljenica proglašena krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo joj je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 9. siječnja 2026.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. ĆI uz optužnicu
