Poslovni broj: Pp-1772/2025-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj: 70/17, 126/19, 84/21, 14/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina Broj: 211-07/25-5/24232 od 12. rujna 2025., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 9. siječnja 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljenik GR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan.

I.

k r i v j e

što je dana 17. srpnja 2025.g. u četvrtak oko 21,24 sati u obiteljskoj kući u [adresa], unatoč pravomoćnoj odluci Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broja: 8 PP306/2023-4 od 09.03.2023. godine, pravomoćnošću s danom 24.02.2023. godine, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj vanbračnoj supruzi ER, u nazočnosti njihovog sina ŠR (2024), tako što ju je na mobilni uređaj putem mobilne aplikacije „WhatsApp” video pozivom nazvao i u jednom trenutku verbalno napao riječima: „Jebem ti mater, , glupa si i retardirana”, nakon Čega je mobilni uređaj uzeo Danielin sadašnji vanbračni partner MR, kod kojeg su se nalazili u Donjem Hrastovcu kbr. 92A, čime je daljnje nasilje prestalo. Gore navedene riječi su kod ŽR izazvale povredu dostojanstva i uznemirenost.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 4. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina podnijela je optužni prijedlog Broj: 211-07/25-5/24232 od 12. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽR, Zapisnik o ispitivanju svjedoka MR, Naredbu o određivanju mjere opreza GR br. 00931415, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, za ŽR, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za počinitelja GR, Dopis HZZSR, Područni ured Slatina Klasa: 552-06/24-0414. Ur. broj: 139-067-04/3-25-37, rješenje o produljenoj mjeri opreza poslovni broj: P-1772/2025-3 od 12. rujna 2025. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12. rujna 2025., te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 1.300,00 € ili kazna zatvora od najmanje 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se

na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 9. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. žrtvi ER

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis