Poslovni broj: Usž-4840/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vlahe Bassegli Gozze, predsjednika vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članova vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja Udruge bojovnika hrvatskih obrambenih snaga, Zagreb, Šenoina 13, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa i uprave, Zagreb, Maksimirska 63, u predmetu radi promjene osobe ovlaštene za zastupanje odlučujući o žalbi protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-3707/2021 od 9. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Us I-3707/2021 od 9. listopada 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor koji je tužitelj izjavio protiv rješenja o pristojbi istog suda i istog poslovnog broja od 3. rujna 2025.
2. Protiv ovog rješenja tužitelj je izjavio žalbu u kojoj ističe da ni stvarno ni pravno nije u mogućnosti izvršiti uplatu pristojbe jer nema stalnih izvora financiranja, ne obavlja gospodarsku djelatnost, a račun Udruge zatvoren je po nalogu tuženika. Ističe povredu prava na pristup sudu i poziva se na javni interes i značaj predmeta zbog čega je pred Ustavnim sudom pokrenuo postupak te smatra da je naplaćivanje pristojbe protivno načelima pravednosti i proporcionalnosti. Predlaže da sud usvoji žalbu, ukine osporeno rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu uz uputu da tužitelja oslobodi plaćanja sudskih pristojbi, odnosno da odredi odgodu plaćanja pristojbe do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Ustavnim sudom u predmetu poslovni broj: U-III-3813/2025.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razloge na kojima tužitelj temelji žalbu protiv prvostupanjskog rješenja isticao je i u prigovoru protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda od 3. rujna 2025. Osporenim rješenjem svi prigovori tužitelja odbijeni su kao neosnovani pri čemu se prvostupanjski sud, između ostalog, pozvao na odredbu članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18. i 51/23.) temeljem koje se u upravnom sporu pristojbe plaćaju samo ako sud odbije ili odbaci tužbu.
5. Tužitelj žalbenim navodima niti ne dovodi u sumnju utvrđenje prema kojem je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda od 18. travnja 2023., poslovni broj: Us I-3707/2021 odbijen njegov tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika od 27. srpnja 2021. Stoga je prvostupanjski sud pravilno i na zakonu osnovano tužitelju odredio plaćanje sudske pristojbe na tužbu, prvostupanjsku presudu i žalbu, koja je odbijena odlukom ovog Suda, poslovni broj: Usž-2625/2023 od 4. lipnja 2025. Također, iznosi pristojbe utvrđeni su sukladno Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj: 37/23.).
6. Iz navedenog slijedi da je tužitelju sudska pristojba utvrđena u svemu sukladno mjerodavnim propisima.
7. Isticanje tužitelja prema kojem nema sredstava za plaćanje sudskih pristojbi i njegovo pozivanje na okolnost da mu je zatvoren račun po nalogu tuženika nisu zakonom propisani razlozi za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi što je pravilno utvrdio i prvostupanjski sud.
8. Također okolnost što je tužitelj podnio ustavnu tužbu kojom osporava ustavnost odluke ovog Suda, poslovni broj: Usž-2625/2023 ne predstavlja okolnost zbog koje bi valjalo odgoditi naplatu sudske pristojbe.
9. Budući da žalbenim navodima tužitelj nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost rješenja prvostupanjskog suda, na temelju odredbe članka 29. Zakona o sudskim pristojbama, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 8. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća
Vlaho Bassegli Gozze
