REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5644/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ante Bogdanić, odvjetnik u Biogradu na Moru, protiv tuženice Općine Sv. Filip i Jakov, Obala kralja Tomislava kbr. 16, OIB: 57113796391, koju zastupa punomoćnik Goran Devrnja, odvjetnik u Zagrebu, Vrbani kbr. 15, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1997/2025-3 od 25. rujna 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P- 1540/2024-22 od 15. srpnja 2025., u sjednici održanoj 8. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1997/2025-3 od 25. rujna 2025. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P- 1540/2024-22 od 15. srpnja 2025.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Prema stavku 2. istog članka u postupku u povodu prijedloga za dopuštenje revizije i revizije protiv rješen ja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

4. Rješenjem drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje suda prvog stupnja o utvrđivanju vrijednosti predmeta spora nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava, pa je zbog toga u smislu čl. 400. st. 2. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije protiv tog rješenja nedopušten.

5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. u vezi sa čl. 400. st. 1. i 2. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 8. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil