Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

K-421/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika GC, zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. i dr. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO-444/2023-1 od 13. prosinca 2023., izmijenjene na raspravi održanoj 28. travnja 2025., te podneskom ODO u Bjelovaru broj KO -DO- 444/2023-18 od 15. rujna 2025., nakon održane usmene i javne rasprave dana 7. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenika ODO u Bjelovaru ZC, optuženika GC i branitelja po službenoj dužnosti u zamjeni Antonia Mihocia, odvjetnika u Bjelovaru, na ročištu radi objave presude održanom 8. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK GC – OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i BC, rođene Z, rođen **.**.1974.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, oženjen, otac petero djece od kojih je jedno maloljetno, pismen, sa završenom srednjom školom za soboslikar i ličioc, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ranije neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1. u vremenskom razdoblju od 23. kolovoza 2020. do 2. rujna 2020. u [adresa], u nakani pribavljanja tuđe stvari, dolazio do ribarske kolibe na navedenoj adresi, koja je u vlasništvu ŠRD „Šaran" iz [adresa] nakon čega je provaljivao ulazna vrata navedene kolibe i ulazio u unutrašnjost iste gdje je uzimao i za sebe zadržavao različite predmete, oštetivši time ŠRD "Šaran" za ukupan iznos oko 350,00 eura pa je tako:

- u razdoblju od 23. kolovoza 2020. do 25. kolovoza 2020. podesnim alatom izvršio savijanje metalnog dijela brave na ulaznim vratima kolibe ŠRD Saran te po ulasku u unutrašnjost iste uzeo i za sebe zadržao radio prijemnik marke DeWalt serijskog broja [serijski broj], vrijednosti oko 300,00 eura,

- u razdoblju od 1. rujna do 2. rujna 2020. uporabom fizičke snage provalio ulazna vrata ribarske kolibe ŠRD „Šaran" te po ulasku u unutrašnjost iste uzeo i za sebe zadržao produžni kabel crne boje na kolutu crne boje, sa četiri bočne utičnice žute boje, dužine 25 metara, vrijednosti oko 50,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2. u vremenskom razdoblju od 26. rujna 2021. do 29. rujna 2021. u [adresa], u nakani pribavljanja tuđe stvari, došao do ribarske kolibe na navedenoj adresi, koja je u vlasništvu ŠRD „Šaran" iz [adresa] nakon čega je ciglom razbio staklo na PVC prozoru ribarske kolibe ,a potom otvorio prozor te kroz isti ušao u unutrašnjost kolibe odakle je uzeo i za sebe zadržao jedan drveni zidni sat sa natpisom ŠRD „Šaran", oštetivši time ŠRD "Šaran" za iznos oko 50,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala, te je počinitelj postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine - teškom krađom i to pod točkom 1., kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a pod točkom 2., kazneno djelo iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021 – dalje u tekstu: KZ), pa se

optuženom GC za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, na temelju odredbe čl. 229. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

a za kazneno djelo iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. i u vezi čl. 228. st. 1. KZ, na temelju odredbe čl. 229. st. 3. u vezi čl. 228. st. 1. KZ optuženom GC se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

pa se optuženik GC na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom GC

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženik GC osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećenik Športsko ribolovno društvo "Šaran", OIB: 79874967472 iz [adresa], s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

IV. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1 ZKP/08 predmet koji je privremeno oduzet na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Grubišno Polje od 23. kolovoza 2023. ser. broj.: 00039730 i to: produžni kabel na crnoj motalici sa četiri žute utičnice dužine 25 m, vraća se oštećeniku Športsko ribolovnom društvu "Šaran", OIB: 79874967472 iz [adresa] kbr. 167A, a provedba se nalaže PP Grubišno Polje.

V. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1 ZKP/08 predmeti koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Grubišno Polje od 23. kolovoza 2023. ser. broj.: 00039731 i to: zidni drveni sat sa natpisom "ŠRD Šaran" i radio prijemnik žuto crne boje marke "Dewalt" ser. broj: [serijski broj] sa uputom za uporabu, vraćaju se oštećeniku Športsko ribolovnom društvu "Šaran" iz [adresa] kbr. 167A, OIB: 79874967472, a provedba se nalaže PP Grubišno Polje.

VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženik GC oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti Kristine Burcar Štargl, odvjetnice u Bjelovaru, o visini kojih će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-444/2023-1 od 13. prosinca 2023. protiv I. optuženika GC zbog tri kaznena djela protiv imovine - teškom krađom, i to pod točkama 1. i 3. kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč.1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, a pod točkom 2. zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. KZ/11, i protiv II. optuženika DC zbog pod točkom 1. kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. stavka 1. Kaznenog zakona. Citirana optužnica izmijenjena je na raspravi održanoj 28. travnja 2025. u činjeničnom opisu (str. 206), te u činjeničnom opisu, zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji kaznenog djela podneskom ODO u Bjelovaru broj KO-DO-444/2023-18 od 15. rujna 2025. (str. 290-291). Posljednjom izmjenom optužnice optuženiku GC na teret je stavljeno počinjenje jednog produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 i jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. KZ.

2. Uslijed smrti II. optuženika DC, sud je rješenjem broj K-421/2024- 5 od 3. siječnja 2025. (str. 186-188) obustavio kazneni postupak protiv II. optuženika.

3. Optuženik GC u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe očitovao se da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret izmijenjenom optužnicom (str. 298).

4. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je posebno izvješće Policijske postaje Grubišno Polje od 12. rujna 2023. (str. 8-13), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od Policijske postaje Grubišno Polje od 23. kolovoza 2023. (str. 18-21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (str. 23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (str. 24), zapisnik o prepoznavanju od Policijske postaje Grubišno Polje od 12. rujna 2023. (str. 25-26), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GC kod Policijske postaje Grubišno Polje od 23. kolovoza 2023. (str. 43-48), zapisnik o očevidu od Policijske postaje Grubišno Polje od 25. kolovoza 2020. (str. 63-65), odštetni zahtjev ŠRD Šaran Veliki Zdenci od 26. kolovoza 2020. (str. 69, 96, 111, 136, 145), ispis dojave (str. 70, 97, 112, 149), nalaz i mišljenje provedenog biološkog vještačenja Centra "Ivan Vučetić" od 11. ožujka 2021. (str. 86-90), zapisnik o očevidu od Policijske postaje Grubišno Polje od 2. rujna 2020. (str. 93-94), zapisnik o očevidu od Policijske postaje Grubišno Polje od 29. rujna 2021. (str. 106-108), zapisnik o ispitivanju svjedoka TC (str. 137-138), zapisnik o očevidu od Policijske postaje Grubišno Polje od 5. srpnja 2023. (str. 141-142), medicinska dokumentacija za optuženika GC (str. 210-230), nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Marije Kudumija Slijepčević od 9. svibnja 2025. (str. 233-246, 258), iskaz svjedoka TC s rasprave od 15. rujna 2025. (str. 285-286), izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (str. 54-55, 295-296) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (str. 52- 53).

5. Na temelju odredbe čl. 421. st. 1. toč. 4. ZKP/08 sud je na raspravi održanoj 7. siječnja 2026. (str. 299) odbio kao odugovlačeći dokazni prijedlog obrane u pogledu provođenja gospodarskog vještačenja. Naime, obrana optuženika predložila je navedeni dokaz na okolnost utvrđenja točne vrijednosti otuđenih predmeta, odnosno produžnog kabla, zidnog sata i radio prijemnika koji su predmet optužnice i to u vrijeme otuđenja, budući da je prema stavu obrane, vrijednost navedenih predmeta manja od vrijednosti navedenih u optužnici. Navedeni dokazni prijedlog sud je smatrao odugovlačećim budući da bi provođenje gospodarskog vještačenja na navedene okolnosti dodatno stvorilo troškove, a koji bi, kada se uzme u obzir približna vrijednost otuđenih predmeta, značajno prelazili navedene iznose. Štoviše, i sud je zbog nedovoljno određene vrijednosti otuđenih predmeta izvršio zahvat u činjenični opis kaznenih djela i to na način da se umjesto točnih vrijednosti otuđenih predmeta navodi ''oko'', a o čemu će se obrazlagati u dijelu presude u pogledu imovinskopravnog zahtjeva. Na taj način iznos pribavljene koristi nije činjenično modificiranje djela koje bi dovelo do teže kvalifikacije djela nego li ta kvalifikacija proizlazi iz opisa kaznenog djela sadržanog u optužnici. To dakle nije izmjena u odnosu na konstitutivno odnosno kvalifikatorno obilježje kaznenog djela. Time se ne mijenja suština kaznenog djela iz optužbe, odnosno takvim zahvatom suda u činjenični opis kaznenog djela nije povrijeđen identitet optužbe.

6. Nadalje, sud je odbio prijedlog obrane optuženika za izdvajanje iz sudskog spisa kao nezakonitog dokaza zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija od 23. kolovoza 2023. (1), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta: 00039730 i 00039731 (2), zapisnika o ispitivanju I. osumnjičenika GC u Policijskoj postaji Grubišno Polje od 23. kolovoza 2023. (5), zapisnika o očevidu od 25. kolovoza 2020. s kriminalističko – tehničkim izvješćem i odštetnim zahtjevom (6), zapisnika o očevidu od 2. rujna 2020. s kriminalističko – tehničkim izvješćem i odštetnim zahtjevom (9), zapisnika o očevidu od 29. rujna 2021. s kriminalističko – tehničkim izvješćem i odštetnim zahtjevom (11), zapisnika o očevidu od 5. srpnja 2023. s kriminalističko – tehničkim izvješćem i odštetnim zahtjevom (14), a budući da se ne radi o nezakonitom dokazu u smislu odredbe čl. 10. st. 2. toč. 3. ZKP/08. Obrana je na raspravi održanoj 28. travnja 2025. (str. 207) predlagala izdvajanje iz spisa pobrojanih dokaza, navodeći da su navedene dokazne radnje provedene bez prisutnosti branitelja optuženika, a prema stavu obrane, optuženik GC je u vrijeme provođenja tih dokaznih radnji imao duševne smetnje, završio je školovanje po posebnom programu, kao dijete je pretrpio prenatalno oštećenje citomegalo virusom, duže godina se i psihijatrijski liječi, a bio je zaprimljen i na psihijatrijsko liječenje zbog pokušaja suicida. Obrana je istaknula da optuženik nije bio sposoban shvatiti pouku o pravima te da se u vrijeme vođenja prethodnog postupka nije bio sposoban sam braniti, već da mu je bio potreban branitelj sukladno odredbi čl. 66. st. 1. toč. 1. ZKP/08.

6.1. Sud je razmotrio navedene dokaze te je utvrđeno da je dokazna radnja pretrage provedena po svim zakonom predviđenim uvjetima s obzirom na činjenicu da je provedena po nalogu suca istrage, a istoj su bila prisutna i dva svjedoka, dok je optuženik imao mogućnost uzimanja branitelja, ali se isti odrekao navedenog prava iako je bio upozoren na posljedice odricanja od prava na branitelja. Samim time, sud smatra da su zakonite i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00039731. Kada je riječ o prijedlozima za izdvajanje zapisnika o provedenim dokaznim radnjama očevida, sud smatra da za valjanost navedenih dokaznih radnji nije nužna prisutnost ili obavještavanje osumnjičenika s obzirom da je životno i logično da u trenucima kada se izvrše provalne krađe u određen im objektima u tom trenutku redarstvene vlasti niti ne raspolažu s podacima o osumnjičeniku pa nije niti moguće da isti o tome bude obavješten ili prisutan.

6.2. Radi odlučivanja o zakonitosti zapisnika o ispitivanju I. osumnjičenika GC kod Policijske postaje Grubišno Polje od 23. kolovoza 2023. , odnosno radi odlučivanja je li u konkretnom slučaju postojala potreba optuženiku GC postaviti branitelja po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 66. st. 1. toč. 1. ZKP/08 na što upire obrana, sud je naložio provođenje psihijatrijskog vještačenja kako bi se utvrdilo je li optuženik bio sposoban sam se braniti tijekom prethodnog postupka. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka prim. dr. sc. Marije Kudumija Slijepčević dr. med. (233-246) proizlazi da je optuženik prilikom ispitivanja kod Policijske postaje Grubišno Polje 23. kolovoza 2023. bio sposoban sam se braniti. Štoviše, vještak je i dodatno pozvan očitovati se na navode obrane iz podneska od 6. lipnja 2025. (str. 254- 255) u pogledu je li optuženik shvatio pouku o pravima prilikom spomenutog ispitivanja kod Policijske postaje Grubišno Polje, na što je podneskom od 25. lipnja 2025 . (str. 258) vještak odgovorio da je optuženik mogao shvatiti i razumjeti pouku o pravima, odnosno braniti se sam. Sud je reproducirao i snimku ispitivanja optuženika kod Policijske postaje Grubišno Polje te je utvrđeno da su optuženiku od strane policijskog službenika dana sva upozorenja sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku, a da je izbor optuženika na koji način će se braniti. Iz navedenih razloga, sud je odbio izdvajanje zapisnika o ispitivanju I. osumnjičenika GC u Policijskoj postaji Grubišno Polje od 23. kolovoza 2023. (5) kao nezakonitog dokaza.

7. Iznoseći obranu u prethodnom postupku optuženik GC porekao je da bi počinio terećena kaznena djela (str. 43-49). Naveo je kako površno poznaje DC, upoznao ga je prije nekih godinu dana, DC ga nije nigdje vozio, a niti ga je on tražio da ga negdje vozi. Kada je riječ o predmetima koji su kod njega pronađeni, istaknuo je da je radio prijemnik, produžni kabel i sat s natpisom "ŠRD Šaran" kupio od jednog muškarca na tržnici u [adresa] za ukupni iznos od 450,00 kuna. Za navedene predmete nije dobio račun, a ne zna niti ime i prezime osobe od koje je kupio navedene predmete. Optuženik se pred sudom branio šutnjom (str. 299).

8. Tijekom postupka nije bilo sporno da su prilikom pretrage doma i drugih prostora od 12. listopada 2021. kod optuženika GC pronađeni predmeti i to produžni kabel crne boje, na kolutu s četiri utičnice žute boje, dužine 25 metara, radio prijemnik marke ''DeWalt'', serijskog broja [serijski broj] te drveni zidni sat s natpisom ŠRD ''Šaran''.

9. Uzimajući u obzir obranu optuženika, spornim se nalazi je li optuženik GC navedene predmete koji su kod njega pronađeni prilikom pretrage, uzeo i za sebe zadržao iz prostora Športsko ribolovnog društva ''Šaran'' iz [adresa] kbr. 167A, odnosno sporno je je li optuženik počinio terećena kaznena djela na način kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom.

10. Radi razjašnjenja spornih činjenica ispitan je svjedok TC koji je iskazujući u prethodnom postupku (str. 137-138) naveo kako je predsjednik ribolovnog društva "Šaran" iz Velikih Zdenaca od 2022., a član društva je još od 1990. U proteklih nekoliko godina bilo je nekoliko provala u ribarsku kolibu kojom prilikom su počinitelji iz kolibe krali razne predmete od satova, ribarskih vaga, radio prijemnika do alkoholnih pića i sokova, a uvijek bi krali i kovanice novca. Koliba se nalazi na osami tako da je pogodna za provalu. U svom iskazu pred sudom svjedok TC (str. 285- 286) naveo je da njihovo ribolovno društvo ima ribičku kućicu u kojoj se okupljaju i druže kada je pecanje. Poznato mu je da je u više navrata došlo do otuđenja nekih predmeta iz te ribičke kućice na adresi [adresa] u [adresa] i to od prije 5-6 godina, dok prije toga nikada nije ništa otuđeno od tamo. Godine 2020. ili 2021. krenule su provale u toj ribičkoj kući. Uvijek je pozvana i policija. Otuđeni su produžni kablovi kao i Devalt radio koji je pronađen kod optuženika. Kod optuženika su pronađeni još i zidni sat s natpisom ŠRD " B", kabel od 50m na motalici i DeWalt radio. Nakon što su ti predmeti pronađeni, sudjelovao je u prepoznavanju tih predmeta kod policije. Za DeWalt radio imali su sve papire, serijski broj i drugo pa njega nije morao prepoznavati, dok je kabel na motalici i zidni sat prepoznao. Po njegovom mišljenju vrijednost tog zidnog sata je 50,00 eura, kabla na motalici također 50,00 eura, a DeWalt radia 300,00 eura. Navedeni predmeti nisu vraćeni ŠRD "Šaran", u policiji su rekli da ih ne mogu vratiti dok nema presude. Prepoznao je produžni kabel s četiri bočne utičnice žute boje dužine 25 metara. Vrijednost otuđenih predmeta odredio je tako što je zidni sat kupio u Novskoj i platio ga 50,00 eura, radio prijemnik je kolega dovezao iz Njemačke, a platio ga je 300,00 eura, a za kabel je sam procijenio.

11. Iz spisa predmeta proizlazi da su u četiri navrata vršene dojave o provalnim krađama u prostor ŠRD ''Šaran'' te podnošene kaznene prijave protiv NN počinitelja pa je tako dojavljeno 9. rujna 2020. (str. 70), 2. rujna 2020. (str. 97), 20. listopada 2021. (str. 112) i 16. srpnja 2023. (str. 149) da su u prostoru na navedenoj adresi izvršene provale te da su otuđeni određeni predmeti.

12. Budući da je postojala osnovana sumnja da je optuženik GC u inkriminirano vrijeme dolazio do ribarske kolibe koja je u vlasništvu ŠRD '' B' te da je uzeo i za sebe zadržao određene predmete, na temelju naloga suca istrage provedena je pretraga doma i drugih prostora u kojoj živi i koju koristi optuženik. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od Policijske postaje Garešnica od 23. kolovoza 2023. (str. 18-21) proizlazi da su kod optuženika GC prilikom dokazne radnje pretrage pronađeni: radio prijemnik marke DeWalt, žuto-crne boje, serijskog broja: [serijski broj] (kaznena prijava iz 2020.), drveni zidni sat s natpisom ŠRD ''Šaran'' (kaznena prijava iz 2021.) i produžni kabel dužine 25 metara (kaznena prijava iz 2020.).

13. Radi utvrđivanja radi li se o predmetima koji su u vlasništvu ŠRD ''Šaran'' provedena je dokazna radnja prepoznavanja. Iz zapisnika o prepoznavanju od Policijske postaje Grubišno Polje od 12. rujna 2023. (str. 25-26) proizlazi da je u prepoznavanju predmeta privremeno oduzetih od optuženika GC sudjelovao TC, dugogodišnji član ŠRD ''Šaran'' te predsjednik oštećenog ribolovnog društva. Isti je prepoznao produžni kabel crne boje na kolutu sa četiri bočne utičnice žute boje, dužine 25 metara.

14. Da su pronađeni predmeti kod optuženika GC upravo oni predmeti koji su otuđeni iz ribarske kolibe koja je u vlasništvu ŠRD ''Šaran'' proizlazi iz izvješća o otuđenoj imovini koje je sačinilo ŠRD ''Šaran'' svaki put prilikom prijave policiji da je došlo do provalne krađe u ribičkoj kolibi. Tako iz spomenutog izvješća od kolovoza 2020. proizlazi da je između ostalog, otuđen radio DeWalt, tip SM 045173 (str. 69), iz izvješća od rujna 2020. proizlazi da je otuđen električni kabel (motalica) 25 metara (str. 96), dok iz izvješća od listopada 2021. proizlazi da je otuđen zidni sat s natpisom ''ŠRD Šaran'' (str. 111).

15. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te dovodeći sve izvedene dokaze u vezu s obranom optuženika GC, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim činjenično stanje kako je to navedeno u izreci ove presude.

16. Prije svega, sud je materijalnu dokumentaciju prihvatio u cijelosti budući da nema niti jedne okolnosti koja bi vjerodostojnost iste dovela u pitanje.

17. Isto tako, sud je iskaz ispitanog svjedoka TC prihvatio u cijelosti budući da je isti dan jasno, određeno i sigurno. Radi se o nepristranom svjedoka koji dosljedno iskazuje kako tijekom prethodnog postupka, tako i na raspravi o činjenicama koje su mu poznate u pogledu provala u ribarsku kolibu koja je u vlasništvu ŠRD ''Šaran'' iz Velikih Zdenaca, a koji iskaz u bitnome potvrđuje i materijalna dokumentacija u spisu.

18. Ocjenjujući obranu optuženika GC, sud istu ne prihvaća te ju smatra neistinitom. Iako optuženik poriče da je počinio terećena kaznena djela, navodeći da je pronađene predmete koji su predmet inkiminacije, kupio od jednog muškarca na tržnici u [adresa], sud navedeno smatra neuvjerljivim budući da nema niti jednog dokaza koji bi kao kontrolni mehanizam potvrđivao takve navode obrane. Sud smatra da optuženik takvom obranom nastoji od sebe otkloniti kaznenopravnu odgovornost, dok svoje navode ne potkrjepljuje niti jednim dokazom pa tako navodi da ne zna ime muškarca od kojeg je navodno kupio navedene predmete, a što sud smatra neistinitim i neprihvatljivim.

19. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik GC u vremenskom periodu od 23. kolovoza 2020. do 2. rujna 2020. provaljivanjem u unutrašnjost ribarske kolibe ŠRD ''Šaran'' uzeo i za sebe zadržao radio prijemnik marke DeWalt serijskog broja [serijski broj] i produžni kabel crne boje na kolutu sa četiri bočne utičnice žute boje, dužine 25 metara te da je u vremenskom periodu od 26. rujna 2021. do 29. rujna 2021. iz unutrašnjosti navedene ribarske kuće uzeo i za sebe zadržao drveni zidni sat s natpisom ŠRD '' B'. Da je optuženik navedeno učinio na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret i u tim vremenskim razdobljima vidljivo je iz kriminalističko tehničkog izvješća od PU bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije od 25. kolovoza 2020. iz kojeg proizlazi da je u periodu od 23. kolovoza 2020. do 25. kolovoza 2020. na drvenim ulaznim vratima u objekt ŠRD ''Šaran'' učinjeno savijanje metalnog dijela brave nepoznatim predmetom. Zatim, iz kriminalističko tehničkog izvješća od PU bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije od 2. rujna 2020. proizlazi da je izvršenim očevidom utvrđeno da je 1. na 2. rujna 2020. došlo do provaljivanja ulaznih vrata na objektu ŠRD ''Šaran'' uporabom fizičke snage, dok iz kriminalističko tehničkog izvješća od PU bjelovarsko-bilogorske, Službe kriminalističke policije od 29. rujna 2021. proizlazi da je izvršenim očevidom utvrđeno da je u periodu od 26. rujna 2021. do 29. rujna 2021. razbijeno staklo PVC prozora (ciglom) na objektu koji koristi ŠRD ''Šaran''.

20. Nakon svih navedenih utvrđenja, sud nalazi da su za radnje počinjene u razdoblju od 23. kolovoza 2020 do 25. kolovoza 2020. i u razdoblju od 1. rujna 2020. do 2. rujna 2020. ispunjene pretpostavke iz čl. 52. KZ/11 koje su potrebne da bi se radilo o produljenom kaznenom djelu. Prema odredbi čl. 52. st. 1. KZ/11 za počinjenje produljenog kaznenog djela potrebno je da počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu, tako da se može zaključiti da one čine logičnu cjelinu, zatim da se tim radnjama ostvari biće istog ili istovrsnih kaznenih djela, što je u ovom predmetu slučaj zato što se radi o radnjama koja imaju obilježja kaznenog djela teške krađe čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11. Također je potrebno da te radnje s obzirom na njihovu vremensku i prostornu povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, a sve radnje počinjene su unutar 10-ak dana što ih čini vremenski povezanim te su sve počinjene na području Velikih Zdenaca. Sve radnje poduzete su s istim ciljem stjecanja protupravne imovinske koristi otuđenjem tuđih pokretnih stvari.

21. Dakle, na temelju provedenih dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je optuženik GC u vremenskom razdoblju od 23. kolovoza 2020. do 2. rujna 2020. provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji i da je u vremenskom razdoblju od 26. rujna 2021. do 29. rujna 2021. provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala, te je počinitelj postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti. Svjedok TC u svom iskazu navodi vrijednosti otuđenih predmeta pa tako za zidni sat navodi da je plaćen 50,00 eura, radio prijemnik 300,00 eura, a da je vrijednost kabela sam procijenio 50,00 eura. Sud nema razloga sumnjati u iskaz ovog svjedoka i u tom dijelu, međutim, kako u spisu predmeta nema računa za otuđene predmete iz kojih bi se vidjela točna vrijednost, sud je u tom dijelu izmijenio činjenični opis optužnice na način da je u izreci presude navedena vrijednost u približnom iznosu, odnosno, umetnuta je riječ ''oko''.

22. Radi utvrđivanja ubrojivosti optuženika GC provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku prim. dr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević dr. med. Iz nalaza i mišljenja vještaka od 9. svibnja 2025. (str. 233-246) proizlazi da je optuženik GC ovisnik o više psihoaktivnih tvari (F19.2), u komorbiditetu sa disocijalnom strukturom ličnosti (F60.2) i početnim psihoorganskim oštećenjima (F19.7), da iskazuje simptome anksioznosti bez drugih eventualnih simptoma duševne bolesti u užem smislu. Njegova inteligencija se zadržava na razini podprosjeka. Tempore criminis njegove sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bile su u potpunosti očuvane. Dakle, optuženik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, iz svih utvrđenih činjenica proizlazi da je postupao svjestan obilježja djela i htijući njegovo počinjenje, dakle s izravnom namjerom, a s obzirom na njegovu životnu dob, bio je svjestan protupravnosti djela, čime je ostvario sva objektivna i subjektivna obilježja terećenih kaznenih djela i to: produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11 i kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. i u vezi čl. 228. st. 1. KZ.

23. S obzirom na utvrđenu krivnju, sud je optuženiku GC za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. i u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, pa je optuženik GC na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom GC izrečena je uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženik GC osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

24. S obzirom da je u vrijeme počinjenja radnji iz produljenog kaznenog djela teške krađe (23. kolovoza 2020. do 2. rujna 2020.) na snazi bio Kazneni zakon („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), a u vrijeme počinjenja kaznenog djela teške krađe Kazneni zakon („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021 – dalje u tekstu: KZ), sud je razmatrao koji zakon primijeniti pa je tako u konkretnoj situaciji kada postoji stjecaj dva kaznena djela svako kazneno djelo pravno označio po Kaznenom zakonu koji je bio na snazi u vrijeme njegova počinjenja, dok je prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora primijenjeno načelo alternativiteta, odnosno primijenjen je KZ/11 budući da prema novijem KZ (izmjena NN 84/2021 ) nema niti jedne odredbe koja bi Kazneni zakon činila blažim za počinitelja.

25. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja uzeo u obzir sve okolnosti od kojih ovisi kazna pa je tako otegotnom okolnošću kod optuženika cijenjena njegova ranija kaznena osuđivanost što proizlazi iz izvoda iz KE (str. 303-304) iz koje je vidljivo da je optuženik već osuđen, između ostalog, i za kazneno djelo krađe, a što ukazuje da se kod optuženika ne radi o izoliranom postupanju, već isti ponavljanjem svog obrasca ponašanja čini isto kazneno djelo. Olakotnih okolnosti na strani optuženika, sud nije našao.

26. Sud smatra da će ovako izrečena uvjetna osuda uz rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine djelovati na optuženika GC da svoje ponašanje uskladi sa zakonskim normama i da se suzdrži od ponovnog činjenja kaznen ih djela te da shvati da će se svako njegovo protupravno postupanje i ubuduće sankcionirati . Sud smatra da će tako izrečena uvjetna osuda djelovati i na druge osobe da ne čine kaznena djela i da shvate pogibeljnost činjenja istih, dakle, da će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz čl. 41. KZ/11.

27. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik Športsko ribolovno društvo "Šaran", OIB: 79874967472 iz [adresa], s imovinskopravnim zahtjevom upućeno je u parnicu, budući da sud tijekom ovog postupka nije raspolagao s dovoljno podataka o točnoj vrijednosti otuđenih predmeta navedenih u izreci presude, a utvrđivanje točnih iznosa odugovlačilo bi ovaj kazneni postupak.

28. Na temelju odredbe čl. 189. st. 1 ZKP/08 predmet koji je privremeno oduzet na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Grubišno Polje od 23. kolovoza 2023. ser. broj.: 00039730 i to: produžni kabel na crnoj motalici sa četiri žute utičnice dužine 25 m, vraća se oštećeniku Športsko ribolovnom društvu "Šaran", kao i predmeti koji su privremeno oduzeti na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Grubišno Polje od 23. kolovoza 2023. ser. broj.: 00039731 i to: zidni drveni sat sa natpisom "ŠRD Šaran" i radio prijemnik žuto crne boje marke "Dewalt" ser. broj: [serijski broj] sa uputom za uporabu, a provedba se nalaže PP Grubišno Polje.

29. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženik GC oslobođen je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti Kristine Burcar Štargl, odvjetnice u Bjelovaru, o visini kojih će biti odlučeno posebnim rješenjem. Navedeno je odlučeno s obzirom da je optuženik umirovljenik s mirovinom u visini 280,00 eura te da nema vlastitu imovinu. Cijeneći visinu optuženikovih životnih troškova i obiteljske prilike, sud smatra da optuženik troškove kaznenog postupka ne može podmiriti bez da ugrozi vlastitu materijalnu egzistenciju.

30. Iz obrazloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Bjelovaru 8. siječnja 2026.

Sudac:

Veronika Sajfert

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.