REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-5551/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i Gordana Jalšovečki članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĆN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Urek, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika J.u.A. Frischeis d.o.o., Ljudevita Posavskog 49, Velika Gorica, OIB: 18918947938, kojeg zastupa punomoćnik Ninoslav Herceg, odvjetnik u Velikoj Gorici, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-121/2025-4 od 9. rujna 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-71/2023-25 od 9. prosinca 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-71/2023-31 od 11. lipnja 2025., u sjednici održanoj 8. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-121/2025-4 od 9. rujna 2025. u odnosu na pravno pitanje:

"Je li poslodavac odgovoran za štetu zbog ozljede na radu koju je radnik pretrpio postupajući prilikom izvođenja radne operacije samoinicijativno i protivno nalogu i uputama poslodavca te protivno upozorenjima na nepravilan rad?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-121/2025-4 od 9. rujna 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr- 71/2023-25 od 9. prosinca 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr- 71/2023-31 od 11. lipnja 2025.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385. ZPP jer je shvaćanje drugostupanjskog suda suprotno shvaćanju izraženom u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-1114/2014 od 24. siječnja 2018. i Revr-1333/2012 od 25. rujna 2012. pa su ostvareni uvjeti iz čl. 385.a st. 1. ZPP da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije, te je stoga odlučeno kao u izreci primjenom čl. 389. ZPP.

4. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 8. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil