1              Poslovni broj: Gž Zk-176/2023-2

Poslovni broj: Gž Zk-176/2023-2

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Grbavac kao sucu pojedincu u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Općinski sud u Rijeci, po službenoj dužnosti, radi brisanja zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o žalbi protustranke K. R. iz R., OIB: ... zastupane po punomoćniku D. P., odvjetniku u Z., protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Z-28340/21 od 15. ožujka 2023., 8. siječnja 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se žalba protustranke K. R. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Z-28340/21 od 15. ožujka 2023.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor K. R. kao neosnovan i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Z-26238/21 od 19. kolovoza 2021., te je naložena zabilježba iz točke 1. rješenja.

 

2. Protiv prvostupanjskog rješenja protustranka pravovremeno podnosi žalbu zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članak članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 153/23- dalje: ZPP), koji se primjenjuje u vezi s odredbom članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19 i 128/22; dalje: ZZK) predlažući da drugostupanjski sud prihvati žalbu i ukine pobijano rješenje ili podredno da vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnese.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je brisanje zabilježbe pokretanja postupka povrata imovine pod poslovnim brojem Z-412/06.

 

6. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Z-26238/21 od 19. kolovoza 2021. na nekretninama upisanim u z.k.ul.br. 3428 k.o. S. sastavljenom u postupku obnove zemljišne knjige za k.o. S. koji je u tijeku kod suda na k.č.br. 3793 Z. K., stambena zgrada površine 538 m2, a koja se sastoje od 92 etaže, dopušten je slijedeći upis: na temelju članka 89. stavak 1. u svezi člankom 90. stavak 5. ZZK briše se zabilježba pokretanja postupka povrata imovine upisane pod ovosudnim poslovnim brojem Z-412/2006.

 

7. Protiv navedenog rješenja protustranka je podnijela prigovor, kojeg je prvostupanjski sud odbio kao neosnovan te potvrdio rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Z-26238/21 od 19. kolovoza 2021.

 

8. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP na koje sud drugog stupnja pazi po služenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. ZPP, kao ni bitne povrede iz članak 354. stavak 2. točka 11. na koje upućuje žaliteljica.

 

9. Zaključak prvostupanjskoga suda da prigovor protustranke nije osnovan je pravilan te ga u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugoga stupnja. Žalbenim navodima protustranka nije dovela u pitanje pravilnost i potpunost činjeničnih utvrđenja i primjenu materijalnog prava sadržanu u pobijanoj prvostupanjskoj odluci.

 

10. Odredbom članka 89. stavak 1. ZZK propisano je da se zabilježba spora briše po službenoj dužnosti nakon isteka roka od deset godina od trenutka kada je bila dopuštena a stavkom 2. ako se prije isteka roka iz stavka 1. dokaže da zabilježeni spor nije pravomoćno odnosno konačno dovršen, na prijedlog će se obnoviti zabilježba sa istim prvenstvenim redom, a rok od deset godina tada će se računati od trenutka njezine objave, dok je člankom 90. stavak 5. ZZK propisano da će se članak 89. ZZK primjenjivati i kod zabilježbe pokretanja postupka.

 

11. Iz zk.ul. 5481 k.o. S. utvrđeno je da je upisana zabilježba pokretanja postupka povrata imovine sa danom 11. siječnja 2006. pod brojem Z-412/06, dok je iz zapisnika u postupku obnove zemljišne knjige za k.o. S. poslovni broj Z- 1/2009/3428 od 19. listopada 2017. utvrđeno da je za novonastalu kč.br 3793 upisanu u zk. ul 3248 k.o. S. prenesena i zabilježba Z-412/06.

 

12. Obzirom da je zabilježba u zemljišnoj knjizi zabilježena 11. siječnja 2006., a prijedlog za obnovu zabilježbe nije podnijet do isteka roka od 10. godina to je osnovano prvostupanjski pozivom na naprijed navedene odredbe ZZK brisao zabilježbu pokretanja postupka povrata imovine upisane pod poslovnim brojem Z-412/06, dok navod žaliteljice da postupak povrata imovine nije pravomoćno dovršen nije od utjecaja na predmet spora jer je pobijano rješenje donijeto temeljem članak 89. stavak 1. ZZK, a ista nije postupila ni u skladu s člankom 89. stavak 2. ZZK.

 

13. Također je žaliteljici za odgovoriti da se u žalbi ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi (članak 352. ZPP).

 

14. Kako nisu ostvareni razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, kao ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP u vezi sa člankom 381. ZPP, žalbu žaliteljice je valjalo odbiti i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 99. stavak 2. ZZK.

 

U Splitu, 9. siječnja 2024.