Poslovni broj: Usž-4518/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Frankopanska 16

U IME   REPUBLIKE HRVATSKE

RJE Š ENJE

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Borisa Markovića , predsjednika vijeća , Blanše Turić i Željke Zrilić Ježek , članice vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka , zapisničarke , u upravnom sporu tužitelja JEiz [adresa], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Ivica Škunca , odvjetnik u Zagrebu , Domagojeva 14 , protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske , Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak , Zagreb , Koturaška 43/IV , radi utvrđivanja nastupa zastare prava na naplatu poreznog duga u postupku odlučivanja o sudskoj pristojbi, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu , poslovni broj: Usl-4595/2023-13 od 5. studenoga 2025. , na sjednici vijeća održanoj 8. siječnja 2026.

rije š io je

Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje se rješenje Upravnog suda u Zagrebu , poslovni broj: Us l-4595/2023-13 od 5. studenoga 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu odbijen je prigovor tužitelja izjavljen protiv rješenja tog suda, poslovni broj: Us I-4595/2023-10 od 31. listopada 2025.

2. Protiv osporenog rješenja Upravnog suda u Zagrebu tužitelj je izjavio žalbu, jer smatra da postoje valjani razlozi za osporavanje osnove i visine sudske pristojbe. Tužitelj i dalje smatra da bi se u ovakvim postupcima sudska pristojba trebala tretirati kao postupak u kojem stranka ostvaruje svoja ustavna prava, iako se ne radi o novčanoj vrijednosti predmeta spora, koja određuje pojedini iznos pristojbe svake radnje. Iz navedenih razloga predlaže se da se ukine osporeno rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud donio je rješenje, poslovni broj: Us I-4595/2023-10 od 31. listopada 2025. , kojim je naložio tužitelju da plati sudsku pristojbu na tužbu, presudu i žalbu u ukupnom iznosu od 185,79 eura.

5. Prema odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", 118/18. i 51/23. – dalje: ZSP) propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije ili odbaci tužbu.

6. S obzirom da je prvostupanjski sud presudom, poslovni broj: Us I-4595/2023-4 od 11. listopada 2024. odbio tužbeni zahtjev, a ovaj Sud presudom, poslovni broj: Usž- 3293/2024-3 od 4. rujna 2025. potvrdio prvostupanjsku presudu, proizlazi da je za tužitelja nastala obveza plaćanja sudske pristojbe u smislu članka 22. stavka 1. ZSP- a , i to u iznosu kako je to odredio prvostupanjski sud rješenjem o pristojbi.

7. Navodi žalbe ne nalaze se osnovanim, budući da tužitelj ničim ne dokazuje da je oslobođen plaćanja sudske pristojbe, au odnosu na razloge vođenja upravnog spora ističe se da je podnio tužbu radi poništenja rješenja poreznih tijela, a vezano za utvrđivanje nastupa zastare prava na naplatu poreznog duga.

8. Trebalo je stoga temeljiti članak 135. stavku 1. u vezi članka 128. stavak 4. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", 36/24. – dalje: ZUS) odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu , 8. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća

Boris Marković