Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/1

Poslovni broj: Pp-2294/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika MM na Obavezni prekršajni nalog Općine Marija Bistrica, Jedinstvenog upravnog odjela, Klasa:340-05/24-02/173, Urbroj: 2140-22-04/06-24-3 od 18. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC) u fazi ispitivanja optužnog akta, na temelju čl. 161. st. 6. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 8. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

oslobađa se optužbe

da je dana 21. srpnja 2024. u 11,52 sati kao vozač, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Ljudevita Gaja 8, Marija Bistrica, na prometnoj površini, na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Općina Marija Bistrica, Jedinstveni upravni odjel, dostavio je ovome sudu prigovor okrivljenika izjavljen protiv Obaveznog prekršajnog naloga, Klasa:340-05/24-02/173, Urbroj: 2140-22-04/06-24-3 od 18. listopada 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je pobijani Obavezni prekršajni nalog rješenjem stavljen van snage sukladno čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona.

2. Odredba članka 160. st. 2. t. 5. i 6. Prekršajnog zakona propisuje da optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja (t.5.), te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja (t.6.).

3. Uvidom u optužni akt po službenoj dužnosti sud je utvrdio da optužni akt sadrži samo zakonsko obilježje prekršaja, a ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja, tj. u čemu se sastoji protupravnost postupanja okrivljenika.

4. Odredba čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, a u stavku 3. je za postupanje protivno ovome članku propisana novčana kazna od 30,00 eura.

5. U činjeničnom opisu navedeno je da se vozač zaustavio na način da je na prometnoj površini ugrozio ostale sudionike u prometu, ali nije konkretizirana radnja ili propust iz koje proizlazi protupravnost djela, tj. treba biti opisano na koji način je zaustavljeno vozilo ugrožavalo ostale sudionike u prometu i koje radnje su ostali sudionici morali poduzimati kako bi od sebe otklonili opasnost po život, zdravlje ili imovinu.

6. Obzirom da djelo kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, sud je u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 182. t. 1. istoga zakona, odmah donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Donjoj Stubici, 8. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: MM, [adresa]

2. Tužitelj: Općina Marija Bistrica, Trg pape Ivana Pavla II 34

3. Arhiv