Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-2345/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Nives Mešin Male, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih OP, ĐP i ZP, a zbog prekršaja iz prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, PP Makarska, Klasa: 211-07/25-5/29402, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05. studenog 2025., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 08. siječnja 2026., izdaje se

P R E K R Š A J N I N A L O G

OKRIVLJENICI:

1. OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1998. [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

2. ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1998. u mjestu Bad Soden, Njemačka, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

3. ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u:

što su dana 01.05.2025. u 20:00 i u 22:00 sati u mjestu Baška Voda, ulica Obala Sv. Nikole kućni broj 0, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1. ophodni rajon, grad/općina Baška Voda. Okrivljeni OP, okrivljeni ĐP i okrivljeni ZP na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu i na ulici vikom, galamom, tučnjavom i na drugi način narušili su javni red i mir građana. Naime , kritične prigode dok se je okrivljeni ĐP nalazio u muškom sanitarnom čvoru u ugostiteljskom objektu „Bis mora“ u muški sanitarni čvor ulazi okrivljeni OP na kojega okrivljeni ĐP viče riječima “izlazi vanka!.“ Tada dolazi do međusobnog naguravanja između okrivljenog OP i okrivljenog ĐP kada okrivljeni OP udara šakom u glavu okrivljenog ĐP. Tom prilikom okrivljeni ĐP vraća se do stola za kojim je sjedio u navedenom ugostiteljskom objektu dok se okrivljeni OP udaljava iz objekta. Nakon nekog vremena po prethodnom dogovoru okrivljeni ĐP i ZP prilaze do okrivljenog OP koji se je nalazio u na ulici ispred u.o. “Plavi val“, te tom okrivljeni OP udara okrivljenog ĐP šakom u glavu, dok okrivljeni ĐP udara okrivljenog OP nogom u tijelo. Okrivljeni OP pada na tlo kada ga okrivljeni ZP i ĐP nastavljaju udarati nogama i rukama po glavi i tijelu.

čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po članku 13. stavka 1. istog Zakona

pa im se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e:

I. Okrivljeniku ad 1) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne tj. iznos od 100,00 eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 100,00 eura (sto eura), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

II. Okrivljeniku ad 2) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Okrivljeniku ad 3) NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od po 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Policijska postaja Makarska, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25- 5/29402, Urbroj: 511-12-29-25-1 od 05. studenog 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga, s prijedlogom da se isti kazne novčanom kaznom od po 300,00 eura.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji sastavljenoj od strane ovlaštene osobe tužitelja, sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnjama okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ih se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest x3, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika x2, zapisnik o ispitivanju svjedoka x3, službenu zabilješku x4, fotografije x5, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obrazac medicinske dokumentacije, nalaz hitnog prijema, otpusno pismo, potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj Sud smatra utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj opisan i označen u izrijeku ove presude.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su vrsta i težina počinjenog prekršaja .

6. Za počinjeni prekršaj Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljenicima uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka, a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.

7. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plate dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj, 08. siječnja 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl. 192 st. 2 Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovora. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. U spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte