REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8/I,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Gž - 701/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Biljani Bojanić, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika: 1. HRVATSKE DEMOKRATSKE ZAJEDNICE, OIB 04150008463, Trg žrtava fašizma 4/III, Zagreb, 2. SOCIJALDEMOKRATSKE PARTIJE HRVATSKE, OIB 02010978731, Trg Drage Iblera 9, Zagreb, 3. ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], 4. ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], 5. OČ, OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9637/2023-3 od 30. prosinca 2024., 8. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-9637/2023-3 od 30. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je tužba tužitelja podnesena u toj pravnoj stvari 25.rujna 2023. u dijelu kojim traži utvrđenje ništetnom tvrdnje da je u Zagrebu, krajem mjeseca listopada 1940. održana Peta zemaljska konferencija Komunističke Partije Jugoslavije.
2. Protiv tog rješenja žalbu, pravovremeno, podnosi tužitelj, ne navodeći zbog kojeg zakonskog žalbenog razloga podnosi žalbu, a niti ističe određeni zakonski žalbeni prijedlog.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tužitelja nije osnovana.
5. U ovom postupku tužitelj je podnio tužbu na utvrđenje ništetnom tvrdnje da je u Zagrebu, krajem mjeseca listopada 1940. održana Peta zemaljska konferencija Komunističke Partije Jugoslavije (toč. I.), te da ta presuda postaje dio Europske pravne teorije i prakse (toč. II.).
6. Prvostupanjski sud je odbacio tu tužbu tužitelja obrazloženjem da u tužbi može tražiti da sud samo utvrdi postojanje nekog prava ili pravnog odnosa te istinitost odnosno neistinitost neke isprave prema odredbi čl. 187. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).
7. Odlučivanjem o zahtjevu kojim se protivno odredbi čl. 187. ZPP, traži utvrđenje ništetnosti činjenice, ne spada u sudsku nadležnost te stoga temeljem čl. 282. st. 1. ZPP u vezi s čl. 16. ZPP odlučeno kao u izreci.
8. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pri tome pazeći dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i bitne povrede postupka sve sukladno čl. 365. st. 2 ZPP, ocijenjeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 354. st.2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, te da je i pravilno primijenio materijalno pravo.
9. Predmet postupka je utvrđenje ništetnom tvrdnje da je u Zagrebu, krajem mjeseca listopada 1940. održana Peta zemaljska konferencija Komunističke Partije Jugoslavije.
10. U odnosu na postavljeni takav zahtjev tužitelja, cijeneći i odredbu čl. 187. st. 1. ZPP, takav tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetne tvrdnje ne pripada u kategoriju zahtjeva koji čine deklaratornu tužbu dopuštenom, jer se takvim zahtjevom ne traži utvrđenje postojanja, odnosno nepostojanja kakvog prava ili pravnog odnosa niti istinitost, odnosno neistinitost kakve isprave, već tužbeni zahtjev predstavlja zahtjev utvrđenja ništetnosti tvrdnje.
11. Stoga je prvostupanjski sud pravilno uz primjenu materijalnog prava i odbacio tužbu tužitelja kao nedopuštenu, obzirom se tužbom može tražiti samo utvrđenje postojanje odnosno nepostojanja kakvog prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave.
12. Temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.
U Puli-Pola, 8. siječnja 2026.
Sutkinja
Biljana Bojanić
