REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-441/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tomislavu Jurkiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Mikec, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽL zbog kaznenog djela protiv imovine - oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11…36/24. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO- 430/25 od 30. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 7. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08… 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) protiv
Okrivljenika
ŽL, od oca Ž i majke J, rođene L, rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, zaposlenog, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], razvedenog, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivanog, prekršajno kažnjavanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
II što je 12. listopada 2025. u 04:11 sati, u Puli, u Anticovoj ulici nasuprot kućnog broja 9, svjestan i htijući, u nakani da ošteti automobil marke i modela Ford C-Max, registracijske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu JL, prišao navedenom automobilu koji je bio parkiran na označenom parkirališnom mjestu te nogom tri puta udario u desni retrovizor navedenog automobila koji je ispao iz ležišta i ostao visiti na žicama, nakon čega se udaljio u nepoznatom pravcu,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.
III Okrivljenik ŽL se za kazneno djelo protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, na temelju čl. 235. st. 1. i čl. 44. KZ/11, osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE
IV Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo te ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude oštećenoj JL isplati dosuđeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura koja obveza mu se izriče na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11.
V Ukoliko okrivljenik ŽL tijekom određenog roka od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude ne izvrši obvezu isplate dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva koja mu je izrečena, odnosno ukoliko oštećenoj JL ne isplati dosuđeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 150,00 (sto pedeset) eura, a mogao je to učiniti, sud može na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
VI Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj JL u cijelosti se dosuđuje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura, koji iznos joj je dužan isplatiti okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
VII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku ŽL se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka, i to trošak paušala u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola tereti okrivljenika ŽL (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine i obvezom isplate postavljenog imovinskopravnog zahtjeva.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do dvije godine, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju dokazi priloženi spisu i to: Kaznena prijava Policijske uprave istarske, Policijske postaje Pula, broj: 511-08-21/3-K- 1223/2025 od 30. prosinca 2025. na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, te na okolnost identiteta podnositelja, (list 1-3 spisa), Snimka video nadzora od 12. listopada 2025., (list 13 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], (list 14 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 14. studenog 2025., (list 15-16 spisa), Izvješće o postupanju Policijske postaje Pula-Pola od 29. prosinca 2025., (list 23 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 13. listopada 2025., na okolnosti vremena i mjesta podnošenja kaznene prijave, te na okolnost identiteta podnositelja (list 36-37 spisa), Fotodokumentacija, (list 38 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika, (list 39 spisa), Elektronički zapis o vlasništvu vozila, (list 40 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na temelju članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja (list 25-27, 29 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom ispitivanja, (list 48-53 spisa), iz čijeg sadržaja proizlazi da okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom, uz izrečenu obvezu isplate dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva, postići svrha kažnjavanja.
6. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj JL u cijelosti je dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura budući da je u provedenom postupku utvrđeno da je okrivljenik ŽL oštetio retrovizor na vozilu oštećenice reg. oznaka [registarska oznaka] upravo za navedeni iznos.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli, 7. siječnja 2026.
Sudac:
Tomislav Jurkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola broj: KO-DO-430/2025
2. Okrivljeniku uz – uz optužnicu
3. Oštećenoj JL – po pravomoćnosti
