Kmp-46/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Sanji Čule Poljak, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika AŠ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22,– dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOmp-DO-42/2025 od 1. prosinca 2025., dana 7. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik mlađi punoljetnik: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i T, rođene L, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, učenik, nezaposlen, neoženjenog, bez djece, NSS, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je 15. siječnja 2023. godine, oko 4,30 sati, u noćnom klubu Toxic u Solinu, Zoranićeva 16, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, sa stola u separeu uzeo i odnio mobilni telefon marke Iphone 8+, vlasništvo TŠ, te ga zadržao za sebe, oštetivši time TŠ za iznos od 300,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljenik mlađi punoljetnik AŠ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku mlađem punoljetniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik mlađi punoljetnik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR (sto eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KOmp-DO- 42/2025 od 1. prosinca 2025., protiv okrivljenika mlađeg punoljetnika AŠ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01501625 od 18. siječnja 2023. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 18. siječnja 2023. (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AŠ u PUSD, PP Solin, s DVD snimkom (list 14-17 i 20 spisa), snimka događaja (list 19 spisa), mišljenje stručnog suradnika defektologa Općinskog državnog odvjetništva u Splitu (list 23-24 spisa), potvrda prekršajne evidencije (list 21 spisa), izvadak iz kaznene evidencije (list 27 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika mlađeg punoljetnika, po čl. 228. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 7. siječnja 2026.

SUDAC

Sanja Čule Poljak

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeniku mlađem punoljetniku uz optužnicu,

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

3. oštećenici (po pravomoćnosti).

4. u spis.