REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-657/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Grgić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog EŽ zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1866/2023 od 28. prosinca 2023. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika optužbe FŽ, okrivljenika te odvjetnice Ive Grbavac u zamjenu za branitelja Tonija Ivandića, 7. siječnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KŽ i ĐŽ, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] (kod ĆŽ), nezaposlen, frizer, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, otac dvoje djece, osuđivan,
k r i v j e
što je :
20. srpnja 2022., u Zagrebu, oko 13,30 sati u Zagrebu, Park 100. brigade hrvatske vojske, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, prišao s leđa EŽB i snažnim potezom ruke s njezinog vrata otrgnuo lančić od žutog zlata sa zlatnim privjeskom i sadržanim safirom i rubinom, koji nakit, u vrijednosti najmanje 4.000,00 kuna/530,89 eura je zadržao za sebe, i za koji iznos je oštetio EŽB,
dakle, na osobito drzak način oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu – opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11, okrivljeni CŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci
III. Na temelju članka 68. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
IV. Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, dosuđuje se oštećenoj EŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], imovinskopravni zahtjev u iznosu od 530,89 eura te se okrivljeniku nalaže navedeni iznos platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (NN broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog CŽ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teške krađe – opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. u svezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, okrivljenik je naveo kako je točno da je počinio djelo koje mu se stavlja optužnicom na teret. To djelo priznao je još u prethodnom postupku te ostaje u cijelosti kod obrane. Ima dvoje maloljetne djece o kojima se skrbe njegova baka i brat. Tada je bio na odvikavanju od THC-a i opijata 10 mjeseci. Kaje se zbog toga što je napravio te mu je žao.
2.1. Na posebno pitanje branitelja odgovorio je da je to djelo počinio jer je bio gladan te mu je trebao novac za lijekove jer boluje od epilepsije. Uzima terapiju od droge. U drugom predmetu izrečena mu je i mjera liječenja od ovisnosti. Spreman je nadoknaditi štetu.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU zagrebačke, SKP, od 3. kolovoza 2022. (list 4 -8);, zapisnik o ispitivanju CŽ sukladno člankom 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 3. kolovoza 2022. (list 20-23), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave EŽB od 20. srpnja 2022., u dijelu tko i kad je podnio kaznenu prijavu (list 24), imovinsko pravni zahtjev EŽB od 20. srpnja 2022. (list 25 i 30), zapisnik o ispitivanju svjedokinje EŽB od 29. prosinca 2022. (list 56) te nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Željka Marinića od 15. prosinca 2025. (list 134. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Utvrđeni su svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11 jer je okrivljenik na osobito drzak način oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je okrivljenik postupao izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje.
6. Okrivljenik je bio ubrojiv te sud nije utvrdio da za njegovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne primjerenoj kaznenoj odgovornosti okrivljenika za kaznena djela za koja je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sukladno članku 47. KZ/11, uzimajući u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti).
8. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje još u prethodnom postupku, žaljenje, da je otac dvoje djece, da je bio bitno smanjeno ubrojiv, kao i narušeno zdravstveno stanje okrivljenika koji uz ostalo boluje od epilepsije.
9. Kao otegotne okolnosti sud je uzeo u obzir dosadašnje ponašanje. Naime, okrivljenik je osuđivan u pet navrata, uglavnom zbog istovrsnih kaznenih djela. Tako je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1490/2018 od 16. studenog 2018., koja je postala pravomoćna 14. prosinca 2018. osuđen kaznom zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci zbog razbojništva, a presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-1105/2023 od 2. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2024. kaznom zatvora u trajanju tri godine.
10. Za kazneno djelo teške krađe propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina zatvora. Prema stavu suda, kazna zatvora u trajanju deset mjeseci, što je unutar propisanog raspona, primjerena je težini djela i osobi okrivljenika. Naime, kazne na koje je ranije osuđivan nisu specijalno preventivno djelovale na okrivljenika, pa se tako radi o obrascu ponašanja. Sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora, i to u trajanju deset mjeseci, kojom će se ne samo utjecati na okrivljenika da mu se uputi prijekor i ukaže na štetnost činjenja kaznenih djela, nego će se utjecati i na druge osobe da ne čine kaznena djela protiv imovine niti druga kaznena djela, ukazivanjem na netolerantnost društva prema ovakvom kontinuiranom ponašanju.
11. Okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 68. KZ/11, budući da je prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka djelo počinio u stanju bitno smanjene ubrojivosti, te je preporučeno izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.
12. Okrivljeniku je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11, koja je također preporučena u nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka. Prema mišljenju ovog suda, kroz izvršavanje ovih mjera pružit će se potrebna pomoć i podrška okrivljeniku u održavanju apstinencije, koju je boravkom u istražnom zatvoru zasigurno ostvario.
13. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, sud je oštećenoj EŽB dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu 530,89 eura, što je protuvrijednost 4.000,00 kuna, a koji je iznos nesporno utvrđen tijekom ovog postupka te je s time okrivljenik bio suglasan.
14. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 , okrivljenik je oslobođen dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da je nezaposlen i bez imovine.
U Zagrebu 7. siječnja 2026.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO Zagreb broj: KO-DO-1866/2026
2. Okrivljeni CŽ, Zatvor u Zagrebu
3. Branitelj Toni Ivandić
4. Oštećena EŽB
