Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-146/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog PŠC, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-120/2025-1 od 29. srpnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za izdavanje kaznenog naloga, 7. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17 i 126/19, 130/20 i 80/22 dalje ZKP/08), prihvaća se prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu te se izdaje

k a z n e n i  n a l o g

Okrivljeni TŠC, OIB [osobni identifikacijski broj], sina P i PŠ, rođene T, rođenog **.**.1988., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Filipini, s završenom srednjom školom, električara, zaposlenog, neoženjenog, srednjeg imovinskog stanja, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

II. što je dana 29. travnja 2025., u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, u prostorijama Policijske uprave međimurske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, u cilju da ishodi zamjenu strane vozačke dozvole s hrvatskom, predao krivotvorenu vozačku dozvolu Republike Filipini, serijski broj [serijski broj], broj dozvole NO2-24-007421, sa svojim osobnim podacima, znajući da je ista lažna, temeljem koje je ishodio vozačku dozvolu Republike Hrvatske, serijski broj [serijski broj],

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 3. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11,

IV. Na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11, okrivljenom JŠC se

izriče

kazna zatvora

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom JŠC se

izriče

uvjetna osuda

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) godine neće izvršiti ako okrivljeni ĆŠC, u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzima vozačka dozvola Republike Hrvatske, serijskog broja [serijski broj], na ime TŠC, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, serijskog broja [serijski broj] od 12. lipnja 2025., te vozačka dozvola Republike Filipini, serijskog broja [serijski broj], broja dozvole NO2-24-007421, na ime TŠC, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske,

Postaje prometne policije Čakovec, serijskog broja [serijski broj] od 12. lipnja 2025.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (nastavno ODO) podiglo kod ovog suda optužnicu pod brojem KO-DO-120/2025-1 od 29. srpnja 2025., protiv okrivljenog PŠC, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11, u kojoj optužnici je predložilo da sud izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenom JŠC, temeljem čl. 278. st. 3. KZ/11 izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud se složio sa zahtjevom ODO-a u [adresa] jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o izdavanju kaznenog naloga.

3. Kako sud smatra da dokazna građa na kojoj se temelji optužnica i to Zahtjev za izdavanje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 6. svibnja 2025., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj 511-21-09-25-3 od 12. lipnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj 00029384 od 12. lipnja 2025., Oduzeta vozačka dozvola, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj 511-21-09-25-3 od 12. lipnja 2025. , Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj 00029383 od 12. lipnja 2025., Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja broj klasa: NK-235-01/25- 02/2376, Urbroj: 511-01-114-25-2 od 23. svibnja 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog IŠC od 12. lipnja 2025., sa snimkom, Fotografija putovnice serijski broj [broj putovnice] na ime TŠC, Fotografija dozvole boravka serijski broj [serijski broj] na ime TŠC, izdane od Policijske uprave međimurske, Fotografija vozačke dozvole Republike Filipini, serijski broj [serijski broj], broj dozvole NO2-24-007421, na ime TŠC, Fotografija vozačke dozvole serijski broj [broj vozačke dozvole] na ime TŠC, izdane od Policijske uprave međimurske , pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem čl. 541. st. 1. ZKP-a odlučio kao u izreci ove presude.

4. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je istoga obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose trošak u paušalnom iznosu i to u iznosu od po 50,00 eura.

Čakovec, 7. siječnja 2026.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti pismeni prigovor Općinskom sudu u Čakovcu, a prigovor ne mora biti obrazložen te se u njemu mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnijetog prigovora.

Državni odvjetnik protiv ove presude ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik protiv ove presude podnese prigovor.

Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, na broj KO-DO-120/2025

2. okrivljeni ĆŠC, uz optužnicu