Poslovni broj: Povrv-244/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, a na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari tužitelja AI STUDIO d.o.o. iz Zagreba, Divka Budaka 1D, OIB: 83247361073, zastupan po punomoćnici Ivani Panić Šušteršić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika EĆ, vl. [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 7. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom postupku.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, prvotno kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, prvotno ovršenika, radi naplate novčane tražbine na ime obavljenih usluga, u povodu kojeg je izdano rješenje o ovrsi (list 14 spisa). Tuženik je protiv istog rješenja podnio prigovor (list 17 spisa), u smislu odredbe čl. 57. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje – OZ), u povodu kojeg postupak iz ovršnog postaje parnični, a temeljem čl. 58. st. 3. OZ-a.
2. Sud je 3. prosinca 2025. donio rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željkice Kirin iz Ivanić-Grada, poslovni broj Ovrv-7890/2025, UPP/OS-Ovrv-1307/2025 od 10. studenog 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj je spomenuto rješenje zaprimio 12. prosinca 2025. te se podneskom od 23. prosinca 2025. očitovao o osnovi i visini tužbenog zahtjeva, ali je istaknuo i prigovor stvarne nenadležnosti, s obzirom da je riječ o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, te da se radi o sporu upravo u vezi s njihovom djelatnošću.
3.1. U odnosu na prethodno navedeno, da bi sud mogao odlučiti o svojoj stvarnoj nadležnosti potrebno je da rješenje o stavljanju rješenja o ovrsi izvan snage postane pravomoćno, jer tada počinje parnični postupak a prestaje ovršni postupak. S obzirom da je, dakle, spomenuto rješenje postalo pravomoćno 31. prosinca 2025., ovaj sud upravo ovim rješenjem odlučuje o svojoj stvarnoj nenadležnosti.
4. S time u vezi, čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Odredbom čl. 34.b toč. 1. ZPP-a, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima sude, između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
6. S obzirom da se u ovom slučaju radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, a spor se tiče njihovih djelatnosti, a nije riječ o sporu u kojem prema ZPP uvijek sude općinski sudovi ili za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Zagrebu, sukladno čl. 47. ZPP, pa se ovaj sud temeljem odredbe čl. 17. ZPP oglasio stvarno nenadležnim (toč. I. izreke). Odluka iz toč. II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 21. st. 1. ZPP.
U Velikoj Gorici, 7. siječnja 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
Dna:
- Tužitelju po pun.
- Tuženiku
- Trgovačkom sudu u Zagrebu, nakon pravomoćnosti
