REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Poslovni broj: Povrv-111/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Margareti Vivoda, u parničnom predmetu tužitelja V Cementi S.R.L., OIB 94135220427, Contrada Facchini Sinistra 14, 36076 Recoaro Terme zastupanog po punomoćniku Diego Modrušan, odvjetnik iz Novigrada protiv tuženika: Conus Beton d.o.o., OIB 82844259347, Ulica žrtava fašizma 1B, 52470 Umag, zastupanog po punomoćniku Marin Buvinić, odvjetnik iz Umaga, radi isplate, 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom parničnom predmetu.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika: Nataša Jeromela Mauša iz Pazina, posl. br. UPP/OS-Ovrv-7/2025, Ovrv-75/2025 od 08. svibnja 2025. određena je ovrha na novčanoj tražbini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovršenik je 21. svibnja 2025. izjavio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem osporava novčanu tražbinu iz rješenja o ovrsi u cijelosti. U skladu s čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022. – dalje OZ) javni bilježnik je ovom sudu proslijedio spis radi provedbe postupka povodom prigovora.

3. Temeljem čl. 34. b t.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Sukladno navedenoj odredbi, a s obzirom na to da se ovaj postupak vodi između pravnih osoba a nije riječ o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), ovaj je sud na temelju čl. 17. st. 2. i čl. 21. st. 1. ZPP-a te čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("NN" br. 67/18.) odlučio kao u točki I. i II. izreke.

U Bujama-Buie 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Margareta Vivoda

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelj, p.p.

2. tuženik, p.p.

Po pravomoćnosti:

- Trgovački sud u Pazinu, uz spis