Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-142/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sande Janković, predsjednice vijeća, te sudaca Tomislava Juriše i Dražena Kevrića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika CŽ, zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. – dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I- 131/2025 od 9. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika CŽ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine” broj 14/21. i 155/23., – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika CŽ kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik zbog pogrešno činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da mu se odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi ukazuje na pozitivne okolnosti koje se odnose na izdržavanje kazne te na obiteljske okolnosti, pa tako navodi da je kompletni tijek izdržavanja kazne uredan, poštuje ostale zatvorenike i zaposlenike, radno je angažiran više od jedanaest godina, ima kontakte i podršku obitelji te je izdržao više od 3/4 kazne. Također upućuje da nije kriv za kazneno djelo pa ga ne može priznati niti se pokajati.
6. Sukladno izvješću Zatvora u Gospiću (dalje Zatvor) zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina zbog kaznenog djela iz članka 90. KZ/97 – ubojstva pa je predviđeni istek kazne 2. listopada 2027. Zatvor ističe pozitivne okolnosti pa tako da tijek izdržavanja kazne prolazi uredno, uz poštivanje odredbi kućnog reda, zatvorenik poštuje službenike i druge zatvorenike, nije stegovno kažnjen, zalaže se u izvršavanju radnih zadataka, osiguran mu je postpenalni prihvat, procijenjen je s razinom uspješnosti – naročito uspješan, izdržao je 3/4 kazne 2. siječnja 2024. Zatvor predlaže donošenje pozitivne odluke o uvjetnom otpustu dok Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu ističe da se radi o zatvoreniku s velikim rizikom od kriminalnog povrata i daje negativno mišljenje.
7. Međutim, pravilno prvostupanjski sud, pozivajući se i na članak 59. stavak 2. KZ/11. navodi da negativne okolnosti, i to upravo procjena dijagnostičkog tima zatvorskog sustava da, s obzirom na strukturu ličnosti zatvorenika i njegov odnos prema kaznenom djelu i žrtvi, postoji visok rizik njegovog kriminalnog povrata, bitno nadilaze prethodno navedene pozitivne okolnosti, i pri tom upućuje i na zaključke psihijatrijskog vještaka o strukturi ličnosti zatvorenika (točka 6.1.). Iznesene razloge u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud kao i zaključak da, pored prethodno navedenog, bi sada puštanjem na slobodu umanjio se značaj društvene osude i povjerenje građana u pravni poredak, iz kojeg razloga je trebalo odbiti prijedlog kao neosnovan.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 7. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Sanda Janković
