Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-109/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i Dražena Kevrića, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Anite Prusine, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika VT, zbog kaznenog djela iz članka 91. u vezi s člankom 15. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 71/06; dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 22. rujna 2025., broj Ik I- 382/2025-6, u sjednici vijeća održanoj 7. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika VT.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, pod točkom I izreke, na temelju članka 168. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), zatvorenik VT uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne dugotrajnog zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina, izrečene presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 29. travnja 2008., broj K-20/07, potvrđene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. svibnja 2009., broj Kž-873/08, te potvrđene presudom istog suda od 10. prosinca 2009., broj Kž-15/09, zbog kaznenog djela iz članka 91. u vezi s člankom 15. KZ/97., time da će uvjetni otpust trajati do isteka kazne odnosno do 2. veljače 2027. Pod točkom II izreke određeno je da zatvoreniku uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik VT osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust. Pod točkom III izreke, na temelju članka 173. ZIKZ, određeno je da zatvorenik mora biti otpušten u roku od 3 (tri) dana od pravomoćnosti rješenja protiv kojeg nije podnesena žalba, odnosno od zaprimanja drugostupanjskog rješenja, te je zatvorenik upozoren da sudac izvršenja može opozvati odluku o uvjetnom otpustu ako zatvorenik kojem je odobren uvjetni otpust prije uvjetnog otpuštanja počini teži stegovni prijestup.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da preinači pobijano rješenje i odbije prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.
3. U skladu s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.,; dalje: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenicu da su ostvareni uvjeti koji opravdavaju donošenje odluke kojom se zatvorenika uvjetno otpušta s izdržavanja kazne zatvora.
6. Naime, iz mišljenja o prijedlogu za uvjetni otpust Kaznionice u Lepoglavi proizlazi da zatvorenik izdržava kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) godina na temelju presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 29. travnja 2008., broj K-20/07, zbog kaznenog djela teškog ubojstva, da je na izdržavanje kazne stupio 2. veljače 2007., a predviđeni istek kazne mu je 2. veljače 2027., da je polovina kazne nastupila 2. veljače 2017., da je podvrgnut sigurnosnoj mjeri obveznog psihijatrijskog liječenja iz članka 75. KZ/97 u trajanju od pet godina, s početkom 29. svibnja 2009. i istekom 29. svibnja 2014., da je prema podacima iz kaznene evidencije zatvorenik do tada jednom osuđen, kao i da prema dostupnim podacima nema postupaka u tijeku, kao ni nepravomoćnih i pravomoćnih presuda koje nisu stigle na izvršenje. Nadalje, iz mišljenja proizlazi da je aktualna razina uspješnosti provedbe Pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora zatvoreniku procijenjena kao „uspješan“, da se zatvorenik pridržava odredbi Kućnog reda te da aktivno sudjeluje u programu izvršavanja kazne zatvora, kao i da je cijeli tijek izdržavanja kazne zatvora radno raspoređen i naročito uspješan u radu. Zatvorenik priznaje počinjeno kazneno djelo i verbalizira kritičnost u odnosu na isto. Prema mišljenju Kaznionice, iako zatvorenik ima podršku obitelji i šire rodbine te kaznu zatvora izdržava uredno u poluotvorenom odjelu i uredno koristi izvankaznionične pogodnosti izlaska s posjetiteljem u mjesto u kojemu se nalazi Kaznionica, rizik od kriminalnog povrata zatvorenika je procijenjen niskim do srednjim te se ne može isključiti s obzirom na vrstu kaznenog djela. Prijedlog kaznionice je da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust s obzirom na navedene pozitivne okolnosti.
7. Ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je, iako na strani zatvorenika doista postoje određene pozitivne okolnosti, prvostupanjski sud precijenio njihov značaj, a istodobno podcijenio težinu i narav kaznenog djela za koje je zatvorenik osuđen, ličnost zatvorenika, preostali dio neizdržane kazne zatvora, činjenicu da je protiv zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora vođeno šest stegovnih postupaka te je isti kažnjavan stegovnim mjerama, pri čemu je zatvorenik posljednji stegovni prijestup počinio 7. srpnja 2024, a posebice mišljenje Kaznionice u Lepoglavi da se kriminalni povrat ne može isključiti. Nadalje, iz navedenog mišljenja proizlazi da se prema zatvoreniku primjenjivala posebna mjera održavanja reda i sigurnosti – smještaj na odjelu pojačanog nadzora u razdoblju od 27. rujna 2013. do 3. listopada 2013., a prilikom dolaska na izdržavanje kazne zatvora bio mu je utvrđen Operativni plan aktivnosti s ciljem sprječavanja suicida i pojačani nadzor koji je ukinut 4. studenoga 2014. Osim toga, iz dijagnostičkih podataka izvješća Centra za dijagnostiku proizlazi da je zatvorenik neurotske strukture ličnosti s posebno izraženim vrijednostima na ljestvicama anksioznih, opsesivnih i paranoidnih tendencija, narcisoidna osoba, slabije razvijene empatije i niskog praga tolerancije na frustracije.
7.1. Jednako tako, činjenica što je zatvoreniku ostao neizdržani dio kazne od nepunih godinu i pet mjeseci, nije od utjecaja da bi opravdala uvjetni otpust. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o teškim okolnostima počinjenog kaznenog djela zatvorenika te da uz pozitivne, prevladavaju negativne okolnosti na strani zatvorenika, zaključak je drugostupanjskog suda da primjena uvjetnog otpusta u odnosu na zatvorenika nije opravdana.
8. Stoga je u pravu državni odvjetnik kada u žalbi ističe da upravo ove činjenice upućuju na to da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda kako je u konkretnoj situaciji i u odnosu na zatvorenika VT u potpunosti utvrđena njegova spremnost za uključivanje u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je potrebno nastaviti s izdržavanjem preostale kazne zatvora.
9. Sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer za sada nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta posebice imajući u vidu trajanje izrečene kazne zatvora, preostali neizdržani dio kazne i mogućnost kriminalnog povrata.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
