REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-1/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja Dubrovački muzeji, Pred Dvorom 3, Dubrovnik, OIB:78336577061, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Katušić, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženika LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, odlučujući o zahtjevu za delegaciju Općinskog suda u Dubrovniku broj P-1154/2025 od 11. prosinca 2025. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu toga suda broj P-1154/2025, 5. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev za delegaciju.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Dubrovniku je, dopisom broj P-1154/2025-2 od 11. prosinca 2025. zatražio od ovog suda, pozivajući se na čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku jer je riječ o postupku, koji je na dubrovačkom području poznat kao "Afera Palmotićeva", o kojem se već duže vrijeme raspravlja u medijima i javnosti, a uključeni su i gradonačelnik ABC i čelnica lokalnog SDP-a, LDI, koja je kćer tuženika i vijećnica ABC. Također je u zahtjevu navedeno da u javnosti kola javno iskazivanje stava o očekivanjima u postupanju suda, što predstavlja način pritiska od strane izvršne vlasni na rad suda, povredu neovisnosti suda i prava stranaka na pravično suđenje.
2. Zahtjev je neosnovan.
3. Prema čl. 68. st. 1. ZPP nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Ovdje prvenstveno treba istaknuti da je Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14 – dalje: Ustav) zajamčena samostalnost i neovisnost sudbene vlasti te je zakonom zabranjen svaki oblik utjecaja na donošenje sudskih odluka i svaki oblik prisile prema sucima.
5. Dajući prisegu pred Državnim sudbenim vijećem, sukladno odredbi čl. 59. Zakona o državnom sudbenom vijeću ("Narodne novine", broj 116/10, 57/11, 130/11, 13/13, 28/13, 82/15, 67/18, 126/19, 80/22, 16/23, 83/23 i 155/23), suci prisežu i obvezuju se da će se u obavljanju sudačke dužnosti pridržavati Ustava, zakona, međunarodnih ugovora i drugih važećih izvora prava, suditi po najboljem znanju, savjesno i nepristrano, te štititi cjelovitost, suverenitet i državno ustrojstvo Republike Hrvatske i Ustavom i zakonom utvrđene slobode i prava čovjeka i građanina. Stoga u obavljanju sudačke dužnosti, svatko od sudaca mora postupati sukladno danoj prisezi i nositi se sa pritiskom, izazovima i odgovornostima koje njegovo obavljanje službe donosi u svakodnevnom radu u sudu na koji je imenovan.
6. Zbog navedenog okolnosti zbog kojih je zatražena svrsishodna delegacija u konkretnom predmetu po ocjeni ovog suda ne predstavljaju važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom parničnom postupku pa je na temelju čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 5. siječnja 2026.
Sutkinja:
Renata Šantek
