Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-903/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog FK, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-890/2025 od 29. prosinca 2025, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje
KAZNENI NALOG
optuženi FK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i JK, rođene J, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, odgajatelj, zaposlenog u Domu za odgoj djece i mladeži u Osijeku, sa završenim fakultetom, oženjen, otac dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, brani se sa slobode
k r i v je
što je:
I u razdoblju od 1. svibnja 2019. do 1. svibnja 2023., u Osijeku, kao zaposlenik Doma za odgoj djece i mladeži Osijek na radnom mjestu odgajatelja, u nakani pribavljanja nepripadne koristi, iako je stanovao u [adresa], u Izjavi o troškovima prijevoza na posao i s posla neistinito naveo da stanuje u [adresa] priložio presliku kartografske podloge Google Maps prema kojoj udaljenost od mjesta stanovanja do mjesta posla iznosi 24,1 km i u mjesečnim Izvješćima o prijeđenoj udaljenosti pri dolasku na posao i odlasku s posla neistinito navodio da pri dolasku na posao prijeđe 24,1 km te isto toliko pri odlasku s posla, a temeljem čega mu je poslodavac, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, odobrio pravo na naknadu troškova prijevoza za navedenu udaljenost te mu je taj trošak - 2 - neosnovano isplaćivan, na koji način je Državni proračun Republike Hrvatske oštetio za ukupan iznos od 3.765,13 eura,
dakle, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini,
II čime je optuženi FK počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
III pa se optuženi FK, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo,
IV Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 i članka 77. KZ/11 od optuženog FK, oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 u iznosu od 3.765,13 eura (slovima: tritisućesedamstotinašezdesetipeteuraitrinaestcenti).
V Utvrđuje se da je novčani iznos od 3.765,13 eura, koji je optuženi FK ostvario kaznenim djelom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, imovina Republike Hrvatske.
VI Nalaže se optuženom FK, OIB: [osobni identifikacijski broj] da isplati Republici Hrvatskoj novčani iznos od 3.765,13 eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optuženi FK obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 100,00 eura (slovima: stoeura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-890/2025 od 29. prosinca 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog FK zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11, te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude). Isto tako, da protupravnu imovinsku korist stečenu kaznenim djelom uplati na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.
2 Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP-a/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na izviješću o prijeđenoj udaljenosti pri dolasku na posao i odlasku s posla na ime okr. FK, izjavi o troškovima prijevoza na posao i s posla i preslika kartografske podloge Google Maps, troškovima prijevoza za okr. FK, analitičkoj obavijesti PU osječko-baranjske, Sektor krim. policije, odluci PU osječko-baranjske od 19. svibnja 2023, dopisu Dvorac d.o.o. za komunalne djelatnosti Valpovo od 12. svibnja 2023., dopisu HEP d.o.o. s prilozima od 12. svibnja 2023., dopisu HZZO, klasa: 201- 01/23-01/271, urbroj: 338-14-03-01-23-2 od 15. svibnja 2023., potvrdi o stanju brojača kilometara utvrđenom prilikom redovnog tehničkog pregleda, zaključcima sa sastanka 28. Stručnog vijeća Doma za odgoj djece i mladeži Osijek od 23. prosinca 2022., dopisu Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, klasa: 052- 02/23-01/226, urbroj: 524-08-01-02/6-23-2 od 10. veljače 2023., ugovoru o radu na određeno vrijeme sklopljen između Centra za odgoj Osijek i FK od 25. rujna 2000., zapisniku o prvom ispitivanju okr. FK po članku 208.a ZKP/08 od 27. lipnja 2023. sa dvd snimkom ispitivanja, dopisu Centra za pružanje usluga u Zajednici Osijek od 1. ožujka 2024., službenoj bilješki o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za razdoblje od 2020. - 2022. godine na ime okr. FK.
3 Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog FK za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.
4 Uz daljnju primjenu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom FK izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.
5 Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.
6 Odluka o oduzetoj imovinskoj koristi temelji se na odredbi članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 te članku 77. KZ/11 te je sud od optuženog FK, oduzeo imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom protiv imovine – prijevara opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11. u iznosu od 3.765,13 eura te utvrdio da je novčani iznos od 3.765,13 eura imovina Republike Hrvatske te naložio optuženiku isplatu iznosa u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
7 Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o radno sposobnoj osobi, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.
8 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 2. siječnja 2026.
SUDAC
Dr. sc. Sanja Šimleša
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-890/2025
2. optuženi FK
