REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-294/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv okrivljenog BMF, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-353/2025-1 od 10. srpnja 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, bez održavanja rasprave, 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

II. Okrivljeni BMF, sin B i KMF, rođene K, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Italije, VSS, inženjer strojarstva, neoženjen, bez djece, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 24. veljače 2025. oko 23:55 sati na 180 km i 600 m južne kolničke trake autoceste A-3, kod mjesta Staro Petrovo Selo upravljao osobnim automobilom marke Fiat Tipo, registarske oznake [registarska oznaka] desnom prometnom trakom u smjeru istoka, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, propustio brzinu kretanja osobnog automobila prilagoditi noćnim uvjetima vožnje, smanjenoj vidljivosti zbog magle te radovima na cesti zbog kojih je cesta bila sužena, a na dijelu gdje se izvode radovi i na kojem se ne odvija promet nalazio se parkiran osobni automobil Audi A3, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je prethodno upravljao BM i koji se zaustavio izvan kolnika kojim se odvija promet, jer je prethodno udario u prometnu signalizaciju ispred sebe, te zajedno sa suputnicama KM i ĐM izašao iz automobila kako bi vidio oštećenja na istom, i dok su stajali pokraj osobnog automobila Audi A3, prednjim desnim dijelom osobnog automobila Fiat Tipo udario u stražnji lijevi dio zaustavljenog osobnog automobila Audi A3 koji je od jačine udara odbačen u smjeru istoka te prednjim dijelom udario u KM i poluprikolicu marke Schwarzmuller registarske oznake [registarska oznaka] koja je bila priključena za tegljač marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo OM, a potom je automobil Fiat Tipo u daljnjem kretanju prednjim dijelom udario u ĐM koja je od jačine udara pala, uslijed čega je zadobila iščašenje lijevog ramena, prijelom velike kvrge lijeve nadlaktične kosti, prijelom obje grane lijeve stidne kosti zdjelice i sumnju na oštećenje nadlaktičnog spleta živaca lijevo, koje povrede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA 11 (jedanaest) MJESECI

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećena ĐM se s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se okrivljenom BMF naknaditi troškove kaznenog postupka i to iznos 162,47 eura, uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-294-25, opis plaćanja 17 K-294/2025 u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-353/2025-1 od 10. srpnja 2025. protiv okrivljenog BMF zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

2. Navedenom optužnicom zatraženo je od suda presudom izdati kazneni nalog i okrivljenika proglasiti krivim za predmetno kazneno djelo te mu izreći kaznu zatvora 11 mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Analizom optužnice i postavljenog zahtjeva utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može tražiti izdavanje kaznenog naloga te da zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izricanjem predložene kaznenopravne sankcije nije protivan članku 540. stavcima 2. i 3. ZKP/08.

4. Nadalje, sud je utvrdio da dokazi na kojima se temelji optužnica, navedeni pod točkama od 1. do 11. optužnice, pružaju dovoljno osnova za udovoljenje zahtjevu Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu te da je predložena kaznenopravna sankcija razmjerna stupnju krivnje, težini i svim okolnostima počinjenja kaznenog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret.

5. Slijedom navedenog sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu te je, sukladno članku 541. stavku 1. ZKP/08, bez provođenja rasprave presudom izdao kazneni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim za djelo koje mu je uvodno navedenom optužnicom stavljeno na teret i izrekao mu predloženu kaznenopravnu sankciju.

6. Oštećenica tijekom prethodnog kaznenog postupka nije postavila imovinskopravni zahtjev. Međutim, napominje se da takav zahtjev oštećenica naknadno može postaviti u posebnom (građanskom) postupku pa ju je stoga sud, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, s eventualnim imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

7. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka i to: naknadu troškova Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod od 24. ožujka 2025. u iznosu 42,47 eura i nalaza i mišljenje liječnika vještaka dr. Marcela Marcikića u iznosu 120,00 eura prema računu broj 29-25-A-1 od 6. travnja 2025.

Slavonski Brod, 2. siječnja 2026.

Sudac

Dominik Ćurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude kojom je izdan kazneni nalog okrivljenik ili branitelj mogu u roku 8 (osam) dana od primitka iste podnijeti pisani prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.