REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/14, Urbroj: 511-19-27-26-1 od 1. siječnja 2026. te dopune optužnog prijedloga na zapisnik od strane ovlaštenog tužitelja, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 1. siječnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik VŠ, sin G i V, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 1. siječnja 2026. u 4,30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke "Smart Fortwo", registarske [registarska oznaka], a kretao se Trgom Republike Hrvatske iz smjera zapada u smjeru istoka, te je praćenjem kretanja primijećeno da isti krivuda po cesti, tj. upravlja vozilom na način da naglo ubrzava i smanjuje brzinu i vozi lijevo, desno, radi čega je i zaustavljen, ponuđeno mu je ispitivanje alkoholiziranosti uređajem marke "Drager Alcotest 6810- ARYE-0037" koje je prihvatio, a provedenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu utvrđena je koncentracija alkohola od 1,58 g/kg alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, što je kao mladi vozač upravljao vozilom na cestama a imao je alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. . 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisućučetristopedeseteura) eura

II Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 1. siječnja 2026. godine u 4,36 sati kada je uhićen po policijskim službenicima I. PP, do dana 1. siječnja 2026. godine u 17,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) eura tako da isti ima za platiti još 1.410,18 (tisućučetristodeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok, do 30. dana u svakom narednom mjesecu, a 4. (četvrti) obrok najkasnije u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, odnosno 120 (stodvadeset) dana.

IV Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VI Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna po priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, 1. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku VŠ – ovdje

2. Tužitelju: PUZ, I. PP Zagreb – ovdje

3. Spis