Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1343/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvopredlagatelja osiguranja MG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugopredlagatelja osiguranja IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećepredlagatelja osiguranja AG iz [adresa], četvrtopredlagatelja osiguranja CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petopredlagatelja osiguranja MGNŽ iz [adresa], šestopredlagatelja osiguranja GG iz [adresa], sedmopredlagatelja osiguranja JG iz [adresa], osmopredlagatelja osiguranja ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (prije: [adresa]) i devetopredlagatelja osiguranja ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protivnika osiguranja DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vlaho Duplančić, odvjetnik u Splitu, radi osiguranja privremenim mjerama, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 388/2005-120 od 6. svibnja 2025., dana 31. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba protivnika osiguranja te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-388/2005-120 od 6. svibnja 2025. u dijelu u kojem je utvrđen prekid postupka u odnosu na drugopredlagatelja osiguranja IG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trećepredlagatelja osiguranja AG iz [adresa], četvrtopredlagatelja osiguranja CG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], petopredlagatelja osiguranja MGNŽ iz [adresa], šestopredlagatelja osiguranja GG iz [adresa], sedmopredlagatelja osiguranja JG iz [adresa], osmopredlagatelja osiguranja ĆG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (prije: [adresa]) i devetopredlagatelja osiguranja ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se u tom dijelu predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog smrti prvopredlagatelja osiguranja MG.

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu u kojem je utvrđen prekid u odnosu na ostale predlagatelje osim u odnosu na prvopredlagateljicu MG žali se protivnik osiguranja zbog pogrešne primjene odredbe čl. 212. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je polazeći od utvrđenja da je predlagateljica osiguranja MG preminula **.**.2010. utvrdio da su se ispunili zakonski uvjeti za prekid postupka iz čl. 212. st. 1. t. 1. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; u daljnjem tekstu: OZ), te je odlučio da će se postupak nastaviti po ostvarenju pretpostavki iz čl. 215. st. 1. ZPP.

5. Odredbom čl. 212. st. 1. točka 1. ZPP određeno je da se postupak prekida kada stranka umre. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP određeno je kada će se, u naprijed navedenom slučaju, postupak nastaviti.

6. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem utvrdio prekid postupka zbog činjenice smrti jednoga od predlagatelja, a da se pritom nije upustio u obrazloženje da li su predlagatelji u konkretnom slučaju jedinstveni ili nužni suparničari pa da li je, obzirom na to utvrđenje, postupak trebalo prekinuti u odnosu na sve predlagatelje ili samo u odnosu na onoga na kojega je nastupila činjenica smrti, što u konkretnom slučaju svakako predstavlja odlučnu činjenicu pa se predmetno rješenje ne može ispitati.

7. Stoga je valjalo primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 21. OZ ukinuti pobijano rješenje i vratiti na ponovni postupak.

8. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja otkloniti će nedostatke na koju mu je ukazano ovim rješenjem, raspravit uočena sporna pitanja te ovisno o utvrđenjima donijeti novu odluku, odnosno nastaviti postupak.

U Zagrebu 31. prosinca 2025.

Sutkinja

Mirela Mijoč Kramar