REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1-501/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Seniji Ledić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske banke za obnovu i razvoj, OIB 26702280390, sa sjedištem u Zagrebu, Strossmayerov trg 9, protiv 1. ovršenika NG, OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. ovršenice KG, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje ovršenika iz [adresa], radi naplate novčane tražbine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Ovr-345/2023, dana 30. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku je dopisom broj Ovr-345/2023-14 od 16. prosinca (zaprimljen 29. prosinca) 2025., zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što su svi suci prvostupanjskog suda s ovršenicom NGA ne samo u prijateljskom odnosu, već i svakodnevno ostvaruju poslovnu suradnju kroz rad na sudskim predmetima Suda budući da je spomenuta ovršenica javni bilježnik sa sjedištem u [adresa], a ujedno i povjerenica Suda u svim predmetima u kojima je zakonom predviđena nadležnost javnih bilježnika.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano da nadležni prvostupanjski sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost što je ovršenica javni bilježnik sa sjedištem u [adresa] i ujedno povjerenica Suda u svim predmetima u kojima je zakonom predviđena nadležnost javnih bilježnika, a uz to u kolegijalnim i štoviše prijateljskim odnosima sa svim sucima Suda pred kojim se vodi postupak, predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju jer se time osigurava izbjegavanje svake sumnje u moguću pristranost suda, kao što se osigurava i izbjegavanje dojma pristranosti suda u javnosti.
7. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 30. prosinca 2025.
Sutkinja
mr. sc. Senija Ledić
