Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž R-95/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tihane Marije Miladin, predsjednice vijeća, Ivice Veselića, suca izvjestitelja i člana vijeća te Vlatke Paškvalin Bošković, članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Lozo & Partneri d.o.o., protiv tuženika Promet Sinj d.o.o., Miljenka Buljana 2, Sinj, OIB: 88867996815, zastupanog po direktoru HN, a on po punomoćniku Draganu Mijoču, odvjetniku u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-923/2020-25 od 17. studenoga 2022., u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana pa se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-923/2020-25 od 17. studenoga 2022. preinačuje i sudi:
Nalaže se tuženiku Promet Sinj d.o.o iz Sinja, Miljenka Buljana 2, OIB: 88867996815, s naslova razlike plaća isplatiti tužitelju ŠN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bruto iznos od 200.128,98 kuna / 26.561,68 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku:
- na iznos od 1.132,53 kn od 15.04.2013. do isplate;
- na iznos od 3.534,03 kn od 15.05.2013. do isplate;
- na iznos od 4.058,89 kn od 15.06.2013. do isplate;
- na iznos od 1.235,68 kn od 15.07.2013. do isplate;
- na iznos od 1.063,58 kn od 15.08.2013. do isplate;
- na iznos od 937,02 kn od 15.09.2013. do isplate;
- na iznos od 1.516,67 kn od 15.10.2013. do isplate;
- na iznos od 381,77 kn od 15.11.2013. do isplate;
- na iznos od 3.771,70 kn od 15.11.2013. do isplate;
- na iznos od 4.718,20 kn od 15.12.2013. do isplate;
- na iznos od 4.833,82 kn od 15.01.2014. do isplate;
- na iznos od 5.473,77 kn od 15.02.2014. do isplate;
- na iznos od 5.415,19 kn od 15.03.2014. do isplate;
- na iznos od 5.656,86 kn od 15.04.2014. do isplate;
- na iznos od 6.564,52 kn od 15.05.2014. do isplate;
- na iznos od 6.104,52 kn od 15.06.2014. do isplate;
- na iznos od 6.229,25 kn od 15.07.2014. do isplate;
- na iznos od 5.264,21 kn od 15.08.2014. do isplate;
- na iznos od 6.102,05 kn od 15.09.2014. do isplate;
- na iznos od 5.625,42 kn od 15.10.2014. do isplate;
- na iznos od 4.871,19 kn od 15.11.2014. do isplate;
- na iznos od 405,07 kn od 15.11.2014. do isplate;
- na iznos od 2.219,54 kn od 15.12.2014. do isplate;
- na iznos od 2.166,57 kn od 15.01.2015. do isplate;
- na iznos od 1.706,36 kn od 15.02.2015. do isplate;
- na iznos od 242,83 kn od 15.04.2015. do isplate;
- na iznos od 2.130,97 kn od 15.05.2015.do isplate;
- na iznos od 1.945,41 kn od 15.06.2015. do isplate;
- na iznos od 2.865,98 kn od 15.07.2015. do isplate;
- na iznos od 1.270,35 kn od 15.08.2015. do isplate;
- na iznos od 1.136,91 kn od 15.09.2015. do isplate;
- na iznos od 1.159,41 kn od 15.10.2015. do isplate;
- na iznos od 1.505,82 kn od 15.11.2015. do isplate;
- na iznos od 774,00 kn od 15.12.2015. do isplate;
- na iznos od 1.161,34 kn od 15.01.2016. do isplate;
- na iznos od 962,78 kn od 15.02.2016. do isplate;
- na iznos od 1.198,47 kn od 15.03.2016. do isplate;
- na iznos od 1.268,02 kn od 15.04.2016. do isplate;
- na iznos od 1.209,81 kn od 15.05.2016. do isplate;
- na iznos od 894,61 kn od 15.06.2016. do isplate;
- na iznos od 939,92 kn od 15.07.2016. do isplate;
- na iznos od 3.078,27 kn od 15.08.2016. do isplate;
- na iznos od 3.396,53 kn od 15.09.2016. do isplate;
- na iznos od 1.842,82 kn od 15.10.2016. do isplate;
- na iznos od 2.198,81 kn od 15.11.2016. do isplate;
- na iznos od 2.189,23 kn od 15.12.2016. do isplate;
- na iznos od 2.238,72 kn od 15.01.2017. do isplate;
- na iznos od 1.661,37 kn od 15.02.2017. do isplate;
- na iznos od 1.836,39 kn od 15.03.2017. do isplate;
- na iznos od 1.648,25 kn od 15.04.2017. do isplate;
- na iznos od 1.922,45 kn od 15.05.2017. do isplate;
- na iznos od 1.431,58 kn od 15.06.2017. do isplate;
- na iznos od 1.861,80 kn od 15.07.2017. do isplate;
- na iznos od 2.166,71 kn od 15.08.2017. do isplate;
- na iznos od 2.131,26 kn od 15.09.2017. do isplate;
- na iznos od 2.160,46 kn od 15.10.2017. do isplate;
- na iznos od 2.088,59 kn od 15.11.2017. do isplate;
- na iznos od 1.803,31 kn od 15.12.2017. do isplate;
- na iznos od 2.091,71 kn od 15.01.2018. do isplate;
- na iznos od 1.973,40 kn od 15.02.2018. do isplate;
- na iznos od 1.678,41 kn od 15.03.2018. do isplate;
- na iznos od 1.802,90 kn od 15.04.2018. do isplate;
- na iznos od 1.553,40 kn od 15.05.2018. do isplate;
- na iznos od 2.001,40 kn od 15.06.2018. do isplate;
- na iznos od 1.506,90 kn od 15.07.2018. do isplate;
- na iznos od 2.044,90 kn od 15.08.2018. do isplate;
- na iznos od 2.326,85 kn od 15.09.2018. do isplate;
- na iznos od 1.882,34 kn od 15.10.2018. do isplate;
- na iznos od 1.965,30 kn od 15.11.2018. do isplate;
- na iznos od 1.665,30 kn od 15.12.2018. do isplate;
- na iznos od 1.815,30 kn od 15.01.2019. do isplate;
- na iznos od 2.015,30 kn od 15.02.2019. do isplate;
- na iznos od 1.946,15 kn od 15.03.2019. do isplate;
- na iznos od 2.561,97 kn od 15.04.2019. do isplate;
- na iznos od 2.515,31 kn od 15.05.2019. do isplate;
- na iznos od 2.815,30 kn od 15.06.2019. do isplate;
- na iznos od 2.875,31 kn od 15.07.2019. do isplate;
- na iznos od 2.318,84 kn od 15.08.2019. do isplate;
- na iznos od 3.883,74 kn od 15.09.2019. do isplate;
- na iznos od 3.665,30 kn od 15.10.2019. do isplate;
- na iznos od 1.971,80 kn od 15.11.2020. do isplate
- na iznos od 1.940,30 kn od 15.12.2020. do isplate;
a koje zakonske zatezne kamate teku od dospijeća pojedinog iznosa do 31. srpnja 2015.g. po stopi utvrđenoj uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopu na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu 767,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja tužitelju pripada kao sudionicima u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu od 3.052,62 eura.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se tuženiku Promet Sinj d.o.o., [adresa], OIB: 88867996815, s naslova razlike plaća isplatiti tužitelju ŠN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bruto iznos od 200.128,98 kuna / 26.561,68 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku:
- na iznos od 1.132,53 kn od 15.04.2013. do isplate;
- na iznos od 3.534,03 kn od 15.05.2013. do isplate;
- na iznos od 4.058,89 kn od 15.06.2013. do isplate;
- na iznos od 1.235,68 kn od 15.07.2013. do isplate;
- na iznos od 1.063,58 kn od 15.08.2013. do isplate;
- na iznos od 937,02 kn od 15.09.2013. do isplate;
- na iznos od 1.516,67 kn od 15.10.2013. do isplate;
- na iznos od 381,77 kn od 15.11.2013. do isplate;
- na iznos od 3.771,70 kn od 15.11.2013. do isplate;
- na iznos od 4.718,20 kn od 15.12.2013. do isplate;
- na iznos od 4.833,82 kn od 15.01.2014. do isplate;
- na iznos od 5.473,77 kn od 15.02.2014. do isplate;
- na iznos od 5.415,19 kn od 15.03.2014. do isplate;
- na iznos od 5.656,86 kn od 15.04.2014. do isplate;
- na iznos od 6.564,52 kn od 15.05.2014. do isplate;
- na iznos od 6.104,52 kn od 15.06.2014. do isplate;
- na iznos od 6.229,25 kn od 15.07.2014. do isplate;
- na iznos od 5.264,21 kn od 15.08.2014. do isplate;
- na iznos od 6.102,05 kn od 15.09.2014. do isplate;
- na iznos od 5.625,42 kn od 15.10.2014. do isplate;
- na iznos od 4.871,19 kn od 15.11.2014. do isplate;
- na iznos od 405,07 kn od 15.11.2014. do isplate;
- na iznos od 2.219,54 kn od 15.12.2014. do isplate;
- na iznos od 2.166,57 kn od 15.01.2015. do isplate;
- na iznos od 1.706,36 kn od 15.02.2015. do isplate;
- na iznos od 242,83 kn od 15.04.2015. do isplate;
- na iznos od 2.130,97 kn od 15.05.2015.do isplate;
- na iznos od 1.945,41 kn od 15.06.2015. do isplate;
- na iznos od 2.865,98 kn od 15.07.2015. do isplate;
- na iznos od 1.270,35 kn od 15.08.2015. do isplate;
- na iznos od 1.136,91 kn od 15.09.2015. do isplate;
- na iznos od 1.159,41 kn od 15.10.2015. do isplate;
- na iznos od 1.505,82 kn od 15.11.2015. do isplate;
- na iznos od 774,00 kn od 15.12.2015. do isplate;
- na iznos od 1.161,34 kn od 15.01.2016. do isplate;
- na iznos od 962,78 kn od 15.02.2016. do isplate;
- na iznos od 1.198,47 kn od 15.03.2016. do isplate;
- na iznos od 1.268,02 kn od 15.04.2016. do isplate;
- na iznos od 1.209,81 kn od 15.05.2016. do isplate;
- na iznos od 894,61 kn od 15.06.2016. do isplate;
- na iznos od 939,92 kn od 15.07.2016. do isplate;
- na iznos od 3.078,27 kn od 15.08.2016. do isplate;
- na iznos od 3.396,53 kn od 15.09.2016. do isplate;
- na iznos od 1.842,82 kn od 15.10.2016. do isplate;
- na iznos od 2.198,81 kn od 15.11.2016. do isplate;
- na iznos od 2.189,23 kn od 15.12.2016. do isplate;
- na iznos od 2.238,72 kn od 15.01.2017. do isplate;
- na iznos od 1.661,37 kn od 15.02.2017. do isplate;
- na iznos od 1.836,39 kn od 15.03.2017. do isplate;
- na iznos od 1.648,25 kn od 15.04.2017. do isplate;
- na iznos od 1.922,45 kn od 15.05.2017. do isplate;
- na iznos od 1.431,58 kn od 15.06.2017. do isplate;
- na iznos od 1.861,80 kn od 15.07.2017. do isplate;
- na iznos od 2.166,71 kn od 15.08.2017. do isplate;
- na iznos od 2.131,26 kn od 15.09.2017. do isplate;
- na iznos od 2.160,46 kn od 15.10.2017. do isplate;
- na iznos od 2.088,59 kn od 15.11.2017. do isplate;
- na iznos od 1.803,31 kn od 15.12.2017. do isplate;
- na iznos od 2.091,71 kn od 15.01.2018. do isplate;
- na iznos od 1.973,40 kn od 15.02.2018. do isplate;
- na iznos od 1.678,41 kn od 15.03.2018. do isplate;
- na iznos od 1.802,90 kn od 15.04.2018. do isplate;
- na iznos od 1.553,40 kn od 15.05.2018. do isplate;
- na iznos od 2.001,40 kn od 15.06.2018. do isplate;
- na iznos od 1.506,90 kn od 15.07.2018. do isplate;
- na iznos od 2.044,90 kn od 15.08.2018. do isplate;
- na iznos od 2.326,85 kn od 15.09.2018. do isplate;
- na iznos od 1.882,34 kn od 15.10.2018. do isplate;
- na iznos od 1.965,30 kn od 15.11.2018. do isplate;
- na iznos od 1.665,30 kn od 15.12.2018. do isplate;
- na iznos od 1.815,30 kn od 15.01.2019. do isplate;
- na iznos od 2.015,30 kn od 15.02.2019. do isplate;
- na iznos od 1.946,15 kn od 15.03.2019. do isplate;
- na iznos od 2.561,97 kn od 15.04.2019. do isplate;
- na iznos od 2.515,31 kn od 15.05.2019. do isplate;
- na iznos od 2.815,30 kn od 15.06.2019. do isplate;
- na iznos od 2.875,31 kn od 15.07.2019. do isplate;
- na iznos od 2.318,84 kn od 15.08.2019. do isplate;
- na iznos od 3.883,74 kn od 15.09.2019. do isplate;
- na iznos od 3.665,30 kn od 15.10.2019. do isplate;
- na iznos od 1.971,80 kn od 15.11.2020. do isplate
- na iznos od 1.940,30 kn od 15.12.2020. do isplate;
a koje zakonske zatezne kamate teku od dospijeća pojedinog iznosa do 31. srpnja 2015.g. po stopi utvrđenoj uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopu na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, sve u roku 15 dana."
II Nalaže se tužitelju da u roku od 15 dana isplati tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 23.000,00 kn / 3.052,62 EUR."
2. Protiv te presude žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te odluke o trošku, s prijedlogom da se presudu preinači u smislu žalbenih navoda ili ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. U prvostupanjskoj presudi i u postupku koji joj je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP.
4.1. U presudi suda prvog stupnja ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11 ZPP, na koju povredu, sadržajno, osnovano ukazuje tužitelj u žalbi i to stoga, što u odluci suda prvog stupnja postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i nalaza i mišljenja vještaka te zapisnika o iskazima danim u postupku.
4.2. Posljedično je ostvaren i žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 356. ZPP.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike plaće u iznosu od 26.561,68 eura (ranije 200.128,98 kuna) za razdoblje od 1. ožujka 2013. do 30. studenoga 2019. u bruto iznosu od 200.128,98 kn sa zateznom kamatom i troškovima postupka.
6. Između stranaka nije prijeporno da je većinski vlasnik ..., trgovačko društvo ..., koje je osnovalo novo društvo ... (tuženika) i da obje pravne osobe (... i ...) imaju sjedište u istom poslovnom prostoru; da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-287/2017 od 2. ožujka 2018. (potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-176/2018-2 od 7. studenog 2019.) utvrđeno da je s nadnevkom 1. ožujkom 2013. na novog poslodavaca (od ... na tuženika u predmetnoj parnici - ...) prenesen tužiteljev Ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen 20.2.2007, za radno mjesto automehaničar; da je tužitelju radni odnos prestao po sili zakona 30. studenog 2019. zbog stečenog prava na starosnu mirovinu; da su radnici tuženika na radnim mjestima automehaničar (RN, VN i CN) ostvarili plaće koje su u prosjeku veće od plaće tužitelja koju je tužitelj ostvario kod ... na radnom mjestu automehaničar u razdoblju od 1. ožujka 2013. do 30. studenoga 2019. za ukupan bruto iznos od 200.128,98 kn.
7. Tijekom prvostupanjskog postupka, kao i u žalbenom postupku između stranaka je prijeporno je li samom činjenicom što formalno u razdoblju od 1. ožujka 2013. do 27. studenoga 2019. nije bio prenesen tužiteljev ugovor o radu na tuženika povrijeđeno tužiteljevo stečeno pravo na plaću do 1. ožujka 2013., odnosno pripada li tužitelju pravo na plaću za razdoblje od 1. ožujka 2013. do 27. studenoga 2019. u visini razlike plaće koje je primao za isto razdoblje kao automehaničar (i prije 1. ožujka 2013.) i plaće koju su isplaćivane usporednim radnicima tuženika, automehaničaru RN do siječnja 2017. godine, a nakon toga od veljače 2017. godine tuženikovim automehaničarima VN i TN, koji su imali različite koeficijente u odnosu na tužitelja.
8. Prvostupanjski sud je pravilno naveo da je Zakonom o radu ("Narodne novine" broj: 149/2009., 61/2011., 82/2012., 73/2013., u daljnjem tekstu: ZR/2009, i 93/2014., 127/2017., 98/2019., u daljnjem tekstu: ZR-a) kojim je u pravni poredak Republike Hrvatske prenesena i Direktiva Vijeća 2001/23/EZ od 12. ožujka 2001. o približavanju prava država članica u vezi sa zaštitom prava radnika u slučaju prijenosa poduzeća, tvrtki ili dijelova poduzeća ili tvrtki (SL, L 82, 22. 3. 2001.), u kontinuitetu propisano i da se na novog poslodavca prenose svi ugovori o radu radnika koji rade u poduzeću ili dijelu poduzeća koji je predmet prenošenja, odnosno koji su vezani za obavljanje gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti koja je predmet prenošenja, uslijed statusnih promjena ili prijenosom - pravnim poslom, poduzeće ili dijela poduzeće, gospodarske djelatnosti ili dijela gospodarske djelatnosti ili pravnim poslom na novog poslodavca prenese poduzeće, dio poduzeća, gospodarska djelatnost ili dio gospodarske djelatnosti, a koji zadržava svoju gospodarsku cjelovitost (članak 133. stavak 1. ZR-a/2009, članak 137. stavak 1. ZR-a); da radnik čiji je ugovor o radu prenesen na način iz stavka 1. zadržava sva prava iz radnog odnosa koja je stekao do dana prenošenja ugovora o radu (članak 133. stavak 2. ZR/2009., članak 137. stavak 2. ZR/2014) i da poslodavac na kojeg se prenose ugovori o radu na način propisan stavkom 1., preuzima s danom prenošenja u neizmijenjenom obliku i opsegu sva prava i obveze iz prenesenog ugovora o radu (članak 133. stavak 3. ZR-a/2009, članak 137. stavak 3. ZR-a).
8.1. Sud prvog stupnja je pravilno naveo i da prema ZR-u koji sadrži temeljne odredbe, te osnovama i mjerilima koja se ugovaraju kolektivnim ugovorima, ugovorima o radu i propisuju pravilnicima o radu, plaća je novčani iznos koji se mjesečno isplaćuje zaposlenima kao naknada za uloženi rad u poslovnom procesu, visina koje ovisi o velikom broju unutarnjih i vanjskih čimbenika među kojima je između ostalog složenost posla, radni doprinos, tržište rada i dr., a koja se može klasificirati na više načina (komadno, vremenski, prema doprinosu).
9. Sud prvog stupnja je pogrešnog shvaćanja da iz citiranih odredbi proizlazi da nije dovoljna činjenica da je s nadnevkom 1. ožujka 2013. na novog poslodavaca (od ... na tuženika u predmetnoj parnici - ...) prenesen tužiteljev Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen 20. veljače 2007. za radno mjesto automehaničar, da bi tužitelju pripadala ista plaća kao automehaničarima kojima je tuženik isplaćivao plaću (RN, VN i CN) kao naknadu za uloženi rad u poslovnom procesu tuženika. To iz razloga, što za razrješenje predmetnog spora, u skladu sa navedenim mjerodavnim materijalnim pravom, nije odlučna situacija automehaničara tuženika nakon 1. ožujka 2013. već je odlučna tužiteljeva situacija neposredno prije 1. ožujka 2013. (prijenosa Ugovora o radu na tuženika), odnosno je li tužitelj, u usporedbi sa njegovom situacijom neposredno prije 1. ožujka 2013., trpio gubitak na plaćama od 1. ožujka 2013. (od prijenosa Ugovora na radu na tuženika) do odlaska u mirovinu (30. studenog 2019.), a ako jest na temelju kojih činjenica (što se trebalo, a nije uzelo u obzir pri određivanju početne pozicije tužiteljeve plaće od 1. ožujka 2013. u odnosu na onu koja je bila ugovorena i pripadala tužitelju do tada).
9.1. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude "zauzima stav da tužitelj nema pravo na naknadu razlike plaće s obzirom je utvrđeno da tužitelj u razdoblju od prijenosa ugovora o radu do umirovljenja, nije trpio gubitak na plaćama, u usporedbi s njegovom situacijom do prijenosa ugovora na radu. Početna pozicija tužiteljeve plaće od 1. ožujka 2013. u odnosu na onu koja je bila ugovorena i pripadala tužitelju do tada je ista", koji je pogrešan.
10. Tužitelj u žalbi ističe da okolnost da je ugovor o radu prenesen na novog poslodavca ima za posljedicu da plaća tog radnika ne može biti manja nego što je bila kod starog poslodavca, no također ne može imati niti plaću koja je manja od njemu usporednih radnika novog poslodavca koji rade jednak rad i rad jednake vrijednosti.
11. Navedeni žalbeni navod je osnovan. Naime, prvostupanjski sud ispušta iz vida da u situaciji kad je pravomoćnom presudom utvrđeno da je ugovor o radu prenesen na novog poslodavca, kod kojeg su usporedni radnici ostvarivali veću plaću jer su kao automehničari imali drugi (veći) koeficijent – tad i tužitelj dolazi u položaj usporednih radnika i mogućnost većeg koeficijenta, a što mu je zbog nezakonitog postupanja tuženika bilo onemogućeno (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u presudi broj Rev 1130/2025-3 od 12. studenoga 2025.).
12. Prema odredbi čl. 373.a st. 1. ZPP drugostupanjski će sud presudom odbiti žalbu i potvrditi prvostupanjsku presudu, odnosno presudom će preinačiti prvostupanjsku presudu ako prema stanju spisa nađe: 1) da bitne činjenice među strankama nisu sporne, ili 2) da ih je moguće utvrditi i na temelju isprava i izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu, neovisno o tome je li prvostupanjski sud prigodom donošenja svoje odluke uzeo u obzir i te isprave, odnosno izvedene dokaze. Stavkom dva toga članka propisano je da prigodom donošenja odluke iz stavka 1. toga članka, drugostupanjski je sud ovlašten uzeti u obzir i činjenice o postojanju kojim je prvostupanjski sud izveo nepravilan zaključak na temelju drugih činjenica koje je po njegovoj ocjeni pravilno utvrdio, dok je stavkom tri toga članka propisano da u slučaju u kojem su ispunjeni uvjeti za donošenje presude iz stavka 1. toga članka, drugostupanjski sud može je donijeti i ako nađe da postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP.
12.1. Stoga, kako bitne činjenice među strankama nisu prijeporne i kako je ovom višem sudu jasno (nema dvojbe) kako treba suditi, koristeći ovlaštenja iz gore citirane zakonske odredbe čl. 373.a ZPP, ovaj je sud odlučio na temelju iskaza saslušanih tužitelja i zakonskog zastupnika tuženika MN, provedenog financijskog vještačenja te dokumentacije koja je u spisu.
13. Kako je žalba tužitelja prihvaćena, primjenom čl. 373.a ZPP, pobijana je presuda preinačena u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke te je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja.
14. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi iz čl. 166. st. 2. ZPP, u svezi sa odredbom iz č. 154. st. 1. ZPP te Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje: Tarifa).
15. Odredbom čl. 155. ZPP, propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, da će prilikom odlučivanja o tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova brižljivo cijeniti sve okolnosti, da će troškove odmjeriti prema tarifi ako je propisana tarifa za nagradu odvjetnika ili za druge troškove. Nadalje, odredbom čl. 154. st. 1. ZPP je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
16. Odlučujući o trošku tužitelja, ovaj sud vodio se zahtjevom tužitelja iz troškovnika koji je predan po punomoćniku na ročištu 29. kolovoza 2022. Za sastavak tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. tužitelju pripada 100 bodova, tada 1.000,00 kuna, sada 132,72 eura, za zastupanje na ročištu 28. siječnja 2021. prema Tbr. 9. t. 1. pripada mu 100 bodova, tada 1.000,00 kuna, sada 132,72 eura, za sastavak podneska od 5. listopada 2021. pripada mu prema Tbr. 8. t.1. Tarife pripada mu 250 bodova, tada 2.500,00 kuna, sada 331,80 eura, za zastupanja na ročištima 16. ožujka 2022., 2. svibnja 2022. i 29. kolovoza 2022. svi prema Tbr. 9. t. 1. i svaki po tada 2.500,00 kuna, sada 331,80 eura, za sastavak žalbe od 1. prosinca 2022. pripada mu prema Tbr. 10. t. 1. 312,50 bodova, odnosno tada 3.125 kuna, sada 414,75 eura, što ukupno iznosi 2.007,39 eura te pripadajući porez na dodanu vrijednost prema Tbr. 46. u iznosu od 501,84 eura. Tužitelju se dosuđuje i trošak financijskog vještačenja u zatraženom iznosu od tada 2.000,00 kuna, sada 265,44 eura. Kako je tužitelj uspio u cijelosti u ovom postupku dosuđen mu je parnični trošak u ukupnom iznosu od 767,28 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP od 30. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja tužitelju pripada kao sudionicima u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. ZOO, kako je odlučeno u točki III. izreke ove presude.
17. Tuženik je u cijelosti odbijen sa zahtjevom za naknadu parničnog troška budući je cijelosti izgubio parnicu, kako je odlučeno u točki III. izreke ove presude.
U Zagrebu 30. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća:
Tihana Marija Miladin
