Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2208/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Amandi Snoj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Đorđu Maleševiću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Davoru Galetoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv- 3640/2021-7 od 18. svibnja 2022., dana 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3640/2021-7 od 18. svibnja 2022. u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznos od 41,48 eur za razdoblje od 25. svibnja 2021. do 29. prosinca 2025.

II. Uvažava se žalba tužitelja kao djelomično osnovana i preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-3640/2021-7 od 18. svibnja 2022., a u odnosu na točku II. izreke u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja za isplatu troškova postupka za iznos od 41,48 eur sa zateznim kamatama od 30. prosinca 2025. do isplate kao i u toč. III. izreke tog rješenja i rješava:

1. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka u iznosu od 82,95 eur[1] /625,00 kn.

2. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove postupka u iznosu od 41,48 eur sa zateznim kamatama tekućim od 30. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak žalbe u iznosu od 31,25 eur u roku 15 dana.

IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova sudske pristojbe na žalbu.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem po točkom 1. ukinut je platni nalog sadržan u toč. 1. rješenja o ovrsi javne bilježnice poslovni broj Ovrv-155/21 od 25. svibnja 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.085,45 kuna sa zateznom kamatom, te je utvrđeno da je tužba u navedenom dijelu povučena, toč. II. naloženo je tužitelju isplati tuženiku trošak postupka u iznosu od 625,00 kuna, dok je po toč. III. odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu troškova postupka.

2. Protiv tog rješenja u odnosu na točku II. i III. izreke žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga i čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22 i 155/23 - dalje: ZPP). Predlaže isto preinačiti sukladno žalbi, potrebno ukinuti i vratiti predmet na ponovni postupak.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP- a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, osnovom čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tužitelj povukao tužbu za glavno potraživanje, navodeći da je potraživanje podmirio tuženik nakon utuženja, zbog čega potražuje naknadu troškova postupka, dok je tuženik pristao na povlačenje tužbe time da mu tužitelj naknadi trošak postupka, te je toč. I. izreke pobijanog rješenja utvrđeno (sad već pravomoćno) da je tužba povučena.

6. Nadalje, utvrdivši da tuženik tijekom postupka osporava pasivnu legitimaciju kao i da je platio utuženo potraživanje tužitelju, a tužitelj nije dostavio dokaz o plaćanju niti je dokazao da je potraživanje platio tuženik, prvostupanjski sud zaključuje da tužitelj nije dokazao da bi mu temeljem odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a pripadali troškovi postupka, pa odlučuje kao po točkom III. izreke pobijanog rješenja.

7. Odluka prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti.

8. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je st. 2. istog zakonskog člana, iznimno od st. 1. tog člana, propisano da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

9. Suprotno shvaćanju prvostupanjskog suda dužnu obvezu može ispuniti ne samo dužnik nego i treća osoba u smislu odredbe čl. 161. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZOO-a), na što ukazuje i žalba, pa neosnovano prvostupanjski sud smatra da je za primjenu odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a bilo potrebno da upravo tuženik namiri dugovanje (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske broj Rev-x-794/12-2 od 30. siječnja 2013.).

10. Kako tuženik ne osporava da je tužitelj odmah nakon što je tražbina namirena, povukao tužbu, čemu se tuženik nije protivio, to tužitelj ima pravo na naknadu troška postupka osnovom čl. 158. st. 2. ZPP-a, dok tuženik nema pravo naknade troškova parničnog postupka.

11. Naime, kako je tužitelj povlačenjem tužbe spriječio donošenje meritorne odluke u ovom predmetu, a tuženik je na to pristao, za odlučivanje o troškovima postupka primjenjuju se pravila o naknadi troškova u slučaju povlačenja tužbe, pa je za odluku o troškovima postupka bez utjecaja to što je tuženik osporavao pasivnu legitimaciju i što prvostupanjski sud smatra da prema stanju spisa tuženik nije pasivno legitimiran.

12. Budući stoga tužitelj ima pravo na zatraženu naknadu troška sastava ovršnog prijedloga prema Važećoj odvjetničkoj tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje u tekstu OT), u iznosu od 41,48 eur (Tbr. 11/1, Tbr. 46 i Tbr. 54 OT), sa zateznim kamatama, dok tuženik nema pravo naknade tog troška, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao pod toč. II izreke ovog rješenja.

13. Naime, kako je trošak sastava ovršnog prijedloga dio parničnog troška, to tužitelj ima sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a pravo na zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja. Nema pravo na zatražene zatezne kamate za razdoblje od donošenja ovršnog rješenja od 25. svibnja 2021. do 29. prosinca 2025., pa je po čl. 380 toč. 2 ZPP odlučeno kao pod toč. I izreke.

14. Kako je tužitelj sa žalbom uspio u odnosu na glavno potraživanje ima pravo na naknadu troška žalbe u iznosu od 31,25 eur (Tbr. 10/4 OT, Tbr. 46 i Tbr.54 OT), a nema pravo naknade troška sudske pristojbe na žalbu jer ista nije plaćena (toč. III. i IV. izreke ovog rješenja).

U Zagrebu, 30. prosinca 2025.

Sutkinja:

Amanda Snoj