Poslovni broj: Kir-11/2024-6

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. K., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-993/2023 od 3. siječnja 2024., na ročištu održanom 8. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 2. ZKP/08

protiv okrivljenog I. K., MBS: …, sina G. i M. K., djevojački S., rođenog … u Č. O., Ukrajina, s prebivalištem u R., općina Č. O., Ukrajina, boravište C., Poljska, djelatnika, završio srednju školu, zaposlenog u H. s., sjedištem M., Poljska, plaća oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, vlasnika kuće na adresi prebivališta i vlasnika automobila marke Audi A4, registarske oznake …, oženjenog, oca dvoje djece, nema vojni čin, nije odlikovan, uhićenog 8. prosinca 2023.

produljuje se istražni zatvor za daljnja 2 (dva) mjeseca iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje do 8. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog I. K. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1.  KZ/11, ovosudnim rješenjem broj Kir-876/2023-3 od 10. prosinca 2023. određen je istražni zatvor u trajanju od mjesec dana, iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a koji istražni zatvor može trajati najdulje do 8. siječnja 2024. Isto rješenje je potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-3/2024-17 od 4. siječnja 2024.

2. ODO u Sisku je podneskom broj KP-DO-993/2023 od 3. siječnja 2024. stavilo prijedlog da se okrivljenom I. K. produlji istražni zatvor na temelju zakonske odredbe iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 za slijedeća dva mjeseca.

3. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 8. siječnja 2024. putem video-konferencije, na kojem ročištu je bio prisutan okrivljeni I. K., braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti P. V. Ž., odvjetnica iz P. te stalni sudski tumač za ukrajinski jezik P. N. putem telefonske veze, dok uredno pozvani ODO u Sisku nije pristupio, već su ispričali svoj nedolazak poslovnom spriječenošću.

4. U pisanom podnesku ODO u Sisku broj KP-DO-993/2023 od 3. siječnja 2024. navodi se da u konkretnom predmetu još nije donesena državnoodvjetnička odluka. Ističu da iz prikupljenih dokaza i saznanja navedenim u spisu proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik 8. prosinca 2023. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11. S obzirom da je okrivljenik državljanin Ukrajine koji u Republici Hrvatskoj nema prebivalište niti boravište, niti je na bilo koji drugi način obiteljski ili poslovno vezan za teritorij Republike Hrvatske, te obzirom da Ukrajina nije članica Europske unije pa za istim nije moguće izdati Europski uhidbeni nalog radi osiguranja njegove nazočnosti pred pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, smatraju da sve navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na zaključak da bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona ove države. Stoga predlažu da se protiv istog produlji istražni zatvor na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 za daljnja dva mjeseca.

5. Braniteljica okrivljenika po službenoj dužnosti P. V. Ž., odvjetnica iz P. navela je da je sukladno dogovoru s okrivljenikom poslala tužiteljstvu dana 2. siječnja 2024. prijedlog za sporazumijevanje na temelju sporazuma stranaka, ali ODO u Sisku se još nije očitovalo na isto. Međutim uzevši u obzir činjenicu da su iskazali dobru volju da idu na sporazum, danas se neće protiviti prijedlogu ODO u Sisku za produljenju istražnog zatvora.

6. Okrivljeni I. K. je naveo kako se pridružuje svemu što je rekla njegova braniteljica odnosno i on se ne protivi produljenju istražnog zatvora kako bi se sklopio sporazum s tužiteljstvom.

7. Osnovan je prijedlog ODO u Sisku da se protiv okrivljenog I. K. produlji istražni zatvor iz osnova u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, za daljnja dva mjeseca, a opravdanost istoga sutkinja istrage nalazi u tome što u predmetu još nije donijeta državnoodvjetnička odluka.

8. Iz kaznene prijave PGP Hrvatska Kostajnica od 9. prosinca 2023., a naročito iz izvješća o postupanju policijskih službenika PGP Hrvatska Kostajnica od 8. prosinca 2023. iz kojeg proizlazi da su policijski službenici u mjestu K., ispred kbr. 56, općina D. K. zatekli okrivljenog I. K. u prijevozu 6 ilegalnih migranata, za koje je kasnije utvrđeno da se radi o državljanima Turske,  zapisnika o očevidu od 9. prosinca 2023. na automobilu marke Audi, model A4, registarskih oznaka DW …, kojim je upravljao okrivljenik, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: 1062210 i 10622211 od 9. prosinca 2023. s pripadajućim zapisnicima kojima su od okrivljenika oduzeti prometna dozvola serijskog broja: 3190439 za osobni automobil Audi, model A4, dozvola za vozilo serijskog broja: 5692625, mobilni telefon marke Xiaomi, s dvije SIM kartice i izjavljenog na zapisnik od strane ilegalnih migranta M. K. i B. T. od 9. prosinca 2023. kao i iz obrane okrivljenika u kojoj u bitnom priznaje počinjenje ovog kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči, proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni I. K. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 kako mu se stavlja na teret. Time je ispunjen osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti odnosno u konkretnom slučaju produljiti.

9. Sutkinja istrage smatra da i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države i na taj način otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, okrivljeni I. K. je državljanin Ukrajine, te prema svojim navodima koje je dao na ročištu za određivanje istražnog zatvora 10. prosinca 2023., u Poljskoj ima boravište, odnosno čeka dozvolu za privremeni boravak u Poljskoj koja bi trebala biti odobrena na rok od tri godine. Dakle, okrivljenik je strani državljanin koji u Republici Hrvatskoj nema prebivališta niti boravišta, u istoj nije zaposlen te nema obitelji niti imovine, odnosno ničim nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, pa kako se okrivljeniku stavlja na teret vrlo ozbiljno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 8 godina, to isti ima motiv napustiti teritorij ove države i postati nedostupan. Sve naprijed navedeno  predstavlja okolnosti zbog kojih doista postoji realna opasnost da bi puštanjem na slobodu okrivljenik mogao pobjeći i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, te tako otežati provođenje ovog kaznenog postupka protiv njega. Nadalje, unatoč tome što okrivljenik kako navodi ima privremeni boravak u Poljskoj koja je članica Europske unije, sutkinja istrage smatra da okrivljeniku koji je državljanin Ukrajine, treba produljiti istražni zatvor jer bi puštanjem na slobodu i odlaskom u Poljsku ili koju drugu državu članicu Europske unije, doista bilo otežano vođenje ovog kaznenog postupka ili popraćeno s nerazmjernim teškoćama. Naime, sama činjenica što je Poljska članica Europske unije, nije garancija da bi se okrivljenik ukoliko bi bio pušten na slobodu odazivao pozivima suda u Hrvatskoj, a niti da bi se kasnije mogao realizirati Europski uhidbeni nalog, jer se ne može zanemariti činjenica da je okrivljenik državljanin Ukrajine koja nije članica Europske unije te isti može otići ilegalnim putovima u Ukrajinu i tako postati nedostupan te na taj način znatno otežati daljnji tijek ovog kaznenog postupka. Stoga je opravdano i zakonito okrivljeniku produljiti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

10. Imajući u vidu naprijed obrazloženo odnosno da doista postoji opasnost da bi okrivljenik koji je državljanin Ukrajine mogao napustiti teritorij Republike Hrvatske i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države, to sutkinja istrage smatra da nema uvjeta za primjenu neke blaže mjere opreza. Isto tako, sutkinja istrage je i nadalje stava da nema mjesta primjeni jamstva jer smatra da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu.

11. Kako se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru mjesec dana, te imajući u vidu težinu kaznenog djela za koje se okrivljenik osnovano sumnjiči  iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina, to sutkinja istrage smatra da produljivanjem istražnog zatvora za još dva mjeseca, nije povrijeđeno načelo razmjernosti.

12. Slijedom svega obrazloženog, sutkinja istrage je protiv okrivljenika produljila istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

13. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje dva mjeseca, tj. do 8. ožujka 2024.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 8. siječnja 2024.