Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4704/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Ivane Bosnić-Kovačić kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 1. i 4. Zakona o državnom inspektoratu („Narodne novine“, broj 115/18, 117/21) i čl. 158. st. 1. t. 1. t. 6. Zakona o veterinarstvu („Narodne novine“, broj 82/13, 148/13, 115/18, 52/21), rješavajući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe veterinarske inspekcije, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, broj: Pp-2993/2023, od 7. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe veterinarske inspekcije i pobijano rješenje se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 161. st. 4. Prekršajnog zakona odbačen je optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe veterinarske inspekcije Klasa: UP/I-322-07/19-10/1121, Urbroj: 443-02-03-04-22-17, od 28. listopada 2022., s obrazloženjem da je prilikom ispitivanja dostavljenog predmeta, nađeno da popratni dopis s priloženim optuženjem i dokumentacijom prethodnog postupka, predstavljaju podneske koji nisu u dovoljnoj mjeri potpuni, te uredni i razumljivi, da bi se na temelju njih moglo postupiti, te je od tužitelja 16.2.2023., uz prijetnju odbačaja zatražio odgovarajuće uređenje spisa, po čemu tužitelj nije postupio, nego je uz popratni dopis od 28.2.2023., dana 3.3.2023. podnio novo optuženje, a kako popratni dopis i priloženo optuženje nisu označeni kao uređenje optuženja akta dostavljenog uz popratni dopis od 8.2.2023., niti su to po strukturi predstavljali, pisarnica tog suda je zaprimljenu dokumentaciju evidentirala kao novi predmet pod brojem Pp-1743/2023, a prilikom provjere kroz službene evidencije utvrđeno je da je okrivljenik u predmetu Pp-1197/2023 optužen za iste prekršaje, pa da dakle ovlašteni tužitelj nije postupio po zahtjevu suda i uredio optuženje, već je iznova optužio okrivljenika za iste prekršaje.

2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu, u kojoj u bitnom navodi da je prekršajni nalog od 28.10.2022. uredan, razumljiv i potpun, a da je po zahtjevu suda za uređenje optuženja od 16.2.2023., preporučenom pošiljkom u vidu dopisa od 28.2.2023. dostavio uređenje optuženja, kako je sudac i tražio, te da je tužitelju dostavljen poziv Pp-1743/2023 za glavnu raspravu 22.3.2023.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Odlučujući o žalbi ovaj sud je našao da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je odbacio optužni prijedlog tužitelja u ovom predmetu (raniji broj spisa prvostupanjskog suda 18. Pp-1197/2023), te da je za svoju odluku dao valjane razloge koje prihvaća i ovaj sud, a iznesenim žalbenim navodima žalitelj nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

6. Nadalje, treba naglasiti da je presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru od 14. travnja 2025., broj: Pp-1743/2023, okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 1. i st. 4. Zakona o Državnom inspektoratu i čl. 106. st. 1. t. 12. i st. 5. Zakona o zdravlju životinja, zbog prekršaja, opisanih u točki a) i b) pobijanog rješenja i oslobođen optužbe, zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. podst. 4. i st. 4. Zakona o Državnom inspektoratu, zbog prekršaja, opisanog u točki c) pobijanog rješenja, dakle zbog istih događaja, a rješavajući o žalbi okrivljenika protiv osuđujućeg dijela navedene presude, ovaj sud je presudom broj Ppž-5408/2025, od 2. prosinca 2025., u povodu žalbe okrivljenika na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika odbio optužbu zbog prekršaja iz čl. 106. st. 1. t. 12. i st. 5. Zakona o zdravlju životinja, a u ostalom pobijanom dijelu prvostupanjska presuda je potvrđena.

7. Slijedom navedenog trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i pobijano rješenje potvrditi.

U Zagrebu 30. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v. r.

Ivana Bosnić-Kovačić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis i tužitelja.