Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1451/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sabini Dugonjić kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku odvjetniku Ivanu Rudić iz Zadra, protiv ovršenika pokojnog AI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana pp Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru radi ovrhe, odlučujući o žalbi nasljednice ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru protiv rješenja Općinski sud u Zadru, poslovni broj Ovr-630/2021-31 od 23. studenog 2023., dana 31. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-630/2021-31 od 23. studenog 2023. te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem nastavljen je ovršni postupak poslovni broj Ovr- 630/2021 te je određeno da na mjesto ovršenika stupa njegova nasljednica ČI.

2. Protiv navedenog rješenja žali se nasljednica ČI zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. -3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/18, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koje odredbe se primjenjuju na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ) s prijedlogom da sud drugog stupnja ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem istog suda posl. broj Ovr-630/2021 od 5. rujna 2023. utvrđen prekid postupka zbog smrti ovršenika te je njegova nasljednica ČI pozvana na preuzimanje postupka, a činjenicu smrti prvostupanjski sud je utvrdio iz navoda ovrhovoditelja bez priležećih dokaza odnosno Rješenja o nasljeđivanju.

5. Nadalje, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud zaključio da kako je nasljednica uredno zaprimila prednje rješenje, da se smatra da je postupak preuzela, pa je temeljem odredbe čl. 215. st. 1. ZPP, odlučio kao u izreci pobijane odluke.

6. Međutim takvi zaključci prvostupanjskog suda se ne mogu prihvatiti te je donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP koju sadržajno ističe žaliteljica jer je prvostupanjsko rješenje nerazumljivo i ne može se ispitati jer nema razloga o odlučnim činjenicama. budući da proturječi svojim razlozima.

7. Naime, prvostupanjskim rješenjem je samo nastavljen jer da je nasljednica uredno zaprimila rješenje, dok su iz obrazloženja izostali razlozi na temelju čega je prvostupanjski sud zaključio tko su nasljednici i da li je doneseno rješenje o nasljeđivanju.

8. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP je izrijekom propisano kako će se postupak, koji je prekinut jer je stranka umrla, nastaviti kad nasljednik preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove to učiniti.

9. Budući da prvostupanjski sud niti na prijedlog suprotne strane, niti po službenoj dužnosti nije na pouzdan način utvrdio tko su nasljednici iza pok. AI nit pozvao sve nasljednike pok. ovršenika preuzeti postupak, a niti su nasljednici preuzeli postupak, to su žalbeni navodi osnovani.

10. To tim više jer je prvostupanjski sud rješenjem koje je donio 10. travnja 2025., dakle nakon donošenja pobijanog rješenja, pozvao nasljednike ŠI, ĆI, ĐI i KI da kao nasljednici pok. AI preuzmu postupak u ovom predmetu.

11. Slijedom navedenog, trebalo je primjenom odredbi čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu nasljednice pok. ovršenika, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti tom sudu na ponovan postupak.

12. U ponovnom postupku sud će postupiti u skladu sa shvaćanjima iz ovog rješenja nakon čega će pravilnom primjenom odredbe čl. 215. st. 1. ZPP odlučiti o nastavku postupka.

U Zagrebu 31. prosinca 2025.

Sutkinja:

Sabina Dugonjić