Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1408/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja APS DELTA S.A., OIB: 45421012929, iz Luksembourga L-2453, Rue Eugène Ruppert, zastupanog po generalnom punomoćniku Nevenu Kozoliću, odvjetniku u Zagrebu, Aleja lipa 1B, temeljem generalne punomoći poslovni broj: Su-293/2017 deponirane kod Županijskog suda u Slavonskom Brodu, protiv 1. ovršenika PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], P [adresa], 2. ovršenice FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po punomoćniku Tihomiru Kovačiću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1. ovršenika i 2. ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-1167/2022-66 od 23. listopada 2025., dana 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. ovršenika PĐ i 2. ovršenice FĐ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-1167/2022-66 od 23. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbacuje se žalba 1. i 2. ovršenika od 14. srpnja 2023. godine kao nepravodobna, te se odbija prijedlog 1. i 2. ovršenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti rješenja o ovrsi suda prvog stupnja broj Ovr-1167/2022-2 od 26. listopada 2022. godine.

2. Protiv tog rješenja žale se 1. i 2. ovršenici iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), te predlažu da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, a 1. i 2. ovršenici niti ne navode koju od bitnih povreda iz te odredbe je sud prvog stupnja počinio.

5. Sud prvog stupnja nije počinio ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo.

7. Naime, rješenje o ovrsi suda prvog stupnja broj Ovr-1167/22-2 od 26. listopada 2022. godine 2. ovršenica je primila 10. studenog 2022. godine, a 1. ovršenik je primio dana 14. studenog 2022. godine, a primitak tih rješenja 1. i 2. ovršenici su potvrdili svojim potpisom na povratnicama priloženim na poleđini lista 23 spisa.

8. Prema tome iz navedenih dostavnica vidljivo je da je 1. i 2. ovršenicima dostava izvršena osobno, sukladno odredbi čl. 142. st. 1. ZPP.

9. Iz upute o pravnom lijeku na rješenju o ovrsi suda prvog stupnja vidljivo je da su stranke mogle izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

10. Prema odredbi čl. 11. st. 1. i 3. OZ protiv rješenja donesenog u prvom stupnju može se izjaviti žalba, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, a žalba se izjavljuje u roku od 8 dana od dostave prvostupanjskog rješenja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno.

11. Neosnovan je žalbeni navod da 1. i 2. ovršenici nisu nikad primili navedeno rješenje o ovrsi i nisu potpisali dostavnicu, budući da dostavnica predstavlja javnu ispravu u smislu odredbe čl. 230. st. 1. ZPP, pa se na nju odnosi zakonska presumpcija o dokaznoj snazi te isprave, a 1. i 2. ovršenici nisu, sukladno st. 3. istog članka, dokazivali da su u javnoj ispravi neistinito utvrđene činjenice ili da je isprava nepravilno sastavljena.

12. Stoga, kako je 1. ovršeniku zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe bio 21. studenog 2022. godine, a 2. ovršenici zadnji dan roka je bio 17. studeni 2022. godine, a žalbu su podnijeli 14. srpnja 2023. godine, dakle, izvan roka propisanog odredbom čl. 11. st. 3. OZ , to je sud prvog stupnja pravilno postupio kada je, sukladno odredbi čl. 358. st. 1. ZPP, odbacio žalbu 1. i 2. ovršenika kao nepravodobnu.

13. Pri tome, nisu ispunjeni ni uvjeti iz čl. 53. st. 1. OZ za podnošenje žalbe nakon proteka roka, budući da su te razloge 1. i 2. ovršenici mogli istaknuti već u žalbi protiv rješenja o ovrsi toga suda od 26. listopada 2022. godine, a nisu dokazali da te razloge nisu mogli iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv tog rješenja.

14. Isto tako, sud prvog stupnja je pravilno utvrdio da ne postoje razlozi za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenju o ovrsi suda prvog stupnja, sukladno odredbi čl. 36. st. 3. OZ, budući da 1. i 2. ovršenici nisu dokazali da za izdavanje potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni Zakonom propisani uvjeti.

15. Stoga je slijedom navedenog valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu 1. i 2. ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu 30. prosinca 2025.

Sudac:

Andrina Raspor Flis