Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4267/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Zaprešić d.o.o., Zaprešić, Zelengaj 15, OIB:96412232479, protiv ovršenika GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pl-3629/2025-4 od 9. listopada 2025., dana 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja Zaprešić d.o.o. kao osnovana, te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pl-3629/2025-4 od 9. listopada 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pl-3629/2025-4 od 9. listopada 2025. odbačen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja podnesen kod javnog bilježnika Krešimira Valića dana 3. rujna 2025.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ). Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, te produžiti ovrhovoditelju rok za plaćanje troškova predujma i oglasa privremenog zastupnika.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. Prvostupanjski sud je pobijano rješenje donio s obrazloženjem da ovrhovoditelj nije postupio po rješenju prvostupanjskog suda od 23. rujna 2025. kojim je bio pozvan na uplatu troška predujma radi postavljanja privremenog zastupnika ovršeniku u roku od 8 dana, i to u iznosu od 59,73 EUR za objavu u Narodnim novinama, te u iznosu od 125,00 EUR predujma za naknadu troškova privremenom zastupniku, sve s obzirom na to da je ovršenik osoba nepoznatog prebivališta i boravišta, u skladu s odredbom čl. 84. ZPP-a, uz upozorenje da će u protivnom sud odbaciti prijedlog za ovrhu, zbog čega je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

6. Međutim, ovrhovoditelj osnovano u žalbi ističe da je rješenjem prvostupanjskog suda od 23. rujna 2025. bilo naloženo ovrhovoditelju da u roku od 30 dana (dakle ne u roku od 8 dana) predujmi troškove objave oglasa i troškove rada privremenog zastupnika, uz upozorenje da će sud, ukoliko ovrhovoditelj u određenom roku od 30 dana ne postupi po tom rješenju, odbaciti prijedlog za ovrhu (list 9 spisa).

7. Budući da je rješenje prvostupanjskog suda od 23. rujna 2025. ovrhovoditelju dostavljeno 24. rujna 2025. (list 11 spisa), istome je rok za postupanje po navedenom rješenju istekao 24. listopada 2025., slijedom čega dana 9. listopada 2025. nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

8. Prema tome, pogrešno je prvostupanjski sud zaključio da ovrhovoditelj nije u roku određenom rješenjem istog suda od 23. rujna 2025. postupio po traženom, pa da je stoga primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a pobijanim rješenjem valjalo odbaciti prijedlog za ovrhu od 3. rujna 2025.

9. Pritom valja istaknuti da je ovrhovoditelj 23. listopada 2025., dakle unutar određenog roka od 30 dana, podnio žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda od 9. listopada 2025. sa zamolbom za produženje roka za plaćanje troškova objave oglasa i troškova privremenog zastupnika.

10. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke.

11. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku ispraviti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, te će odlučiti o zamolbi ovrhovoditelja od 23. listopada 2025.

U Zagrebu 30. prosinca 2025.

Sutkinja:

Jadranka Travaš