Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-486/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ČC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi zakonske nasljednice RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ivani Buljat, odvjetnici u Zadru, Josipa Juraja Strossmayera 1 a, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-806/2022-12 od 13. studenoga 2024., 30. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zakonske nasljednice RC kao neosnovana i potvrđuje rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-806/2022- 12 od 13. studenoga 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke utvrđena je ostavinska imovina ostavitelja koju čine novčane tražbine prema Hrvatskoj poštanskoj banci i HPB stambenoj štedionici u neutvrđenom iznosu, te su pod točkom II. izreke njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašeni supruga VC te djeca RC, ĐC i IC, svaki u ¼ dijela.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je zakonska nasljednica RC, kćerka ostavitelja, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku, “Narodne novine“, broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP), a koji se u ovom predmetu primjenjuje temeljem odredbi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu: ZN) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu podnio je zakonski nasljednik AC s prijedlogom da se žalba nasljednice RC odbije kao neosnovana i potvrdi prvostupanjsko rješenje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitivanjem pobijanog rješenja temeljem odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP nisu utvrđene bitne povrede odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti

7. Prvostupanjski sud utvrdio je ostavinsku imovinu ostavitelja pribavom podataka iz Jedinstvenog registra računa Financijske agencije. Također su zatraženi podaci o nekretninama no prema potvrdi Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru ostavitelj nije bio upisan kao vlasnik nekretnina na području tog zemljišnoknjižnog odjela te je ostavinsku imovinu sud rasporedio na zakonske nasljednike ostavitelja, suprugu i djecu.

8. Na ročištu za ostavinsku raspravu održanom 15. srpnja 2022. zakonska nasljednica ostavitelja RC zatražila je povrat dara radi namirenja nužnog dijela uz obrazloženje da je ostavitelj nekretnine kojih je bio vlasnik darovao sinu, zakonskom nasljedniku AC koji je osporio da mu je ostavitelj darovao određene nekretnine te je istaknuo prigovor zastare zahtijevati povrat dara radi namirenja nužnog dijela obzirom da je od smrti ostavitelja prošlo tri godine.

9. Prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 83. i 84. ZN smatra da je nastupila zastara povrata dara radi namirenja nužnog dijela obzirom da je ostavitelj umro **.**.2016., a zahtjev za povrat dara je postavljen tek na ročištu 15. srpnja 2022. imajući u vidu da zastara nastupa protekom roka od tri godine od smrti ostavitelja.

10. Žaliteljica u žalbi navodi da je ostavitelj preminuo **.**.2016., a prvo ročište za ostavinsku raspravu je održano 15. srpnja 2022., pa kako ročište nije bilo zakazano isključivo radi nepostupanja suda ista nije mogla istaknuti svoje zahtjev za povrat dara radi povrede nužnog dijela. Smatra da su uz inertnost suda postojale izvanredne okolnosti (korona virus) od 2000. radi kojih nije mogla istaknuti zahtjev za povrat dara radi povrede nužnog dijela, a niti je bila utvrđena ostavinska imovina da bi mogla postaviti takav zahtjev, pa se na nju iz tih razloga ne može primijeniti rok iz čl. 84. ZN.

11. Pravilan je stav prvostupanjskog suda da je zahtjev nasljednice RC podnesen nakon proteka roka iz čl. 84. ZN.

12. Rok iz članka 84. ZN počinje teći smrću ostavitelja, odnosno u ovom predmetu 26. studenoga 2016. i završava protekom roka od tri godine od smrti ostavitelja.

13. Žaliteljica je u ostavinskom postupku iza pokojnog oca na ročištu za ostavinsku raspravu održanom 15. srpnja 2022. zatražila povrat dara (nekretnine koju je ostavitelj za života darovao svom zakonskom nasljedniku, sinu AC) do namirenja svog nužnog dijela, a navedeni nasljednik je isto osporio i istaknuo prigovor zastare.

14. Nužni je dio povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svog nužnog dijela (članak 70. stavak 5.), a pri utvrđivanju ukupne vrijednosti oporučnih raspolaganja i darova uzimaju se u račun i oni darovi i raspolaganja oporukom za koje je ostavitelj naredio da se ne uračunaju nužnom nasljedniku u njegov nužni dio.

15. Prema odredbi članka 83. st. 1. ZN nužni nasljednici kojima je povrijeđen nužni dio imaju pravo zahtijevati povrat dara kojim je povrijeđen nužni dio i to prema odredbi čl. 84. ZN u roku od tri godine od ostaviteljeve smrti, odnosno od dana pravomoćnosti rješenja o proglašenju ostavitelja umrlim, odnosno o utvrđenju njegove smrti.

16. Rok iz čl. 84. ZN je objektivnog karaktera i iznosi tri godine i na njegov tijek ne utječu nikakvi subjektivni momenti odnosno saznanje nasljednika za sastav ostavine odnosno za dar kao što ne utječe niti nezakazivanje ostavinske rasprave.

17. Kako je žaliteljica povrat dara radi povrede nužnog dijela zatražila protekom roka iz članka 84. ZN to je zahtjev podnesen protekom zastarnog roka, pa je pravilno prvostupanjski pobijanim rješenjem o nasljeđivanju rasporedio utvrđenu ostavinsku imovinu sastojeću od pokretnina na zakonske nasljednike, uključujući i žaliteljicu.

18. Slijedom svega izloženoga valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i pobijano rješenje o nasljeđivanju potvrditi temeljem odredbe iz članka 380. toč. 2. ZPP.

U Zagrebu 30. prosinca 2025.

Sutkinja

Gordana Držaić