Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4245/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Suzana Radaković, kao predsjednice vijeća, Gabriele Topić Kordej i Marijan Vugić kao članovi vijeća, u izvanparničnom neubrojive osobe IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Željka Krajtner, odvjetnica u Zagrebu,, odlučujući o žalbi punomoćnice neubrojive osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-380/24-13 od 28. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 30. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba neubrojive osobe IA kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-380/24-13 od 28. studenog 2025.

II. Punomoćnici po službenoj dužnosti prisilno smještene osobe Željki Krajtner odvjetnicu u Zagrebu, dodjeljuje se trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 156,25 eura te se nalaže računovodstvu Županijskog sud u Zagrebu da navedeni iznos isplati u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je pod točkom I. izreke određen prisilni smještenoj neubrojivoj osobi IA u Kliniku za psihijatriju [adresa], Zavod za forenzičku psihijatriju „Dr. ...“ u [adresa] , u trajanju od 30 dana.

2. Pod točkom II. izreke je naloženo da se neubrojiva osoba IA treba odmah prisilno smjestiti u Kliniku navedenu pod točkom I. izreke koja je o tome dužna obavijestiti sud.

3. Pod točkom III. izreke je određeno da prisilni smještaj teče od dana kada je neubrojiva osoba IA prisilno smještena u Kliniku navedenu pod točkom I. izreke.

4. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se punomoćnik neubrojive osobe iz razloga nepostojanja medicinske osnove za prisilni smještaj, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže ukinuti pobijano rješenje. Traži trošak žalbenog postupka.

5. Žalba je neosnovana.

6. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

7. Odluka prvostupanjskog suda je utemeljena na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju, na koje je pravilno primijenjeno materijalno pravo.

8. U čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama ( Narodne novine broj 76/14, dalje:ZZODS) je propisano da će sud u kaznenom postupku odrediti prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kaznenog djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

9. Iz sadržaja obrazloženja prvostupanjskog suda proizlazi da je presudom Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj K-221/2019-40 od 8. veljače 2023. određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi IA jer u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – povredom mira pokojnika - opisano i kažnjivo po članku 332. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., dalje: KZ/11) te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11 u svezi članaka 24. i 51. KZ/11.

10. Nadalje iz obrazloženja proizlazi da je Županijski sud u Velikoj Gorici je na temelju odredbe članka 53. stavka 2. i 4. ZZODS-a rješenjem poslovni broj R1- 10/2023-3 od 26. lipnja 2023., uputio IA u psihijatrijsku ustanovu, Kliniku za psihijatriju [adresa], Zavod za forenzičku psihijatriju ... u [adresa] (dalje: Zavod), u trajanju od šest (6) mjeseci. Također je utvrđeno da je Zavod dopisom od 24. rujna 2025. obavijestio prvostupanjski sud da se IA nije odazvao na posljednju zakazanu kontrolu 12. svibnja 2025., a da mu je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-380/2024/5 od 10. siječnja 2025. produženo psihijatrijsko liječenje na slobodi do 13. siječnja 2026. uz redovito javljanje na liječničke kontrolne preglede jednom mjesečno u Zavod, a sukladno članku 51. stavku 2. ZZODS.

11. Odredbom članka 55. stavka 3. ZZODS-a propisano je da će nadležni sud po primitku obavijesti iz stavka 2. točke 1. istoga članka donijeti rješenje o određivanju prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana i izdati dovedbeni nalog koji će bez odgode izvršiti policija u suradnji s psihijatrijskom ustanovom u koju će neubrojiva osoba biti smještena.

12. Utvrdivši dda se IA od 12. svibnja 2025. nije javio u Zavod, u skladu s rješenjem o produžetku psihijatrijskog liječenja na slobodi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-380/2024-5 od 10. siječnja 2025., a nakon obavijesti Zavoda, prvostupanjski sud je na temelju odredbe članka 55. stavka 2. točke 1. ZZODS-a, odlučeno je u izreci pobijanog rješenja.

13. Neosnovana je i bez utjecaja na pravilnost pobijane odluke žalbena tvrdnja punomoćnice neubrojive osobe da ne postoje pretpostavke za prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu temeljem čl. 27. ZZODS. Navedeno iz razloga je prisilni smještaj nije određen temeljem te zakonske odredbe pa stoga nije odlučno dokazivati opasnos da će neubrojiva osoba bez te mjere ugroziti svoje ili tuđe zdravlje, život i sigurnost.

14. S obzirom na izneseno, žalba je odbijena kao neosnovana te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 57/11, 148/11 ,25/13, 28/13, 89/14. , 70/19. , 80/22. ,114/22. i 155/2023.)

15. Prisilno smještenoj osobi u ovom postupku, a radi zaštite njegovih prava postavljena je odvjetnica po službenoj dužnosti Željka Krajtner, koji je podnijela zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 156,25 Eur koji zahtjev je osnovan.

Naime, prema Tbr. 18. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022, 126/2022 i 138/23 - dalje: Tarifa ), za sastavljanje redovnih i izvanrednih pravnih lijekova, odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 16 uvećana za 25% te trošak PDV (Tbr. 46. Tarife.

16. Slijedom navedenog je primjenom Tbr. 18. Tarife, odvjetnici valjalo priznati za sastav žalbe 62,5 bod te imajući u vidu vrijednost boda (2.00 Eur i PDV, odvjetnici je priznat trošak u visini 156,25 Eur.

17. Pri tome je za ukazati kako se sredstva za zastupanje odvjetnika kojeg je postavio sud po službenoj dužnosti, osiguravaju i isplaćuju iz proračuna nadležnog županijskog suda, jer sukladno odredbi članka 15. ZZODS osobe s duševnim smetnjama u sudskim postupcima moraju imati odvjetnika budući je pravo na pravnu pomoć u sudskim postupcima dio prava na pravično suđenje prema članku 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN - MU broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 1/06, 9/05 i 2/10), a pravo na podnošenje pravnog lijeka je ustavno pravo regulirano odredbom članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01,55/01, 76/10, 85/10 i 5/14).

18. S obzirom na naprijed navedenog, odlučeno je kao u stavku II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja .

U Zagrebu 30. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća:

Suzana Radaković