REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-4780/2019-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr.sc. Anti Perkušiću predsjedniku vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice UB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Davor Petrović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić i Lui u Zagrebu, protiv tuženice Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB:14036333877, koju zastupa punomoćnik Toni Smrček, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lovrić, Novokmet i Smrček u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti, u postupku ispravka rješenja 29. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e :
Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 4780/2019-2 od 9. listopada 2024., u točkama 15. i 16. obrazloženja tako da umjesto teksta:
"15. Budući da je drugostupanjski sud preinačavajući prvostupanjsku odluku, primjenom odredbe čl. 373.a ZPP, propustio postupiti na navedeni način i utvrditi odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom postupku, odluka ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 394. st. 1. ZPP ukinuo presudu drugostupanjskog suda kao i odluku o trošku, te je predmet vraćen drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
16. U ponovljenom postupku, drugostupanjski sud će otkloniti počinjenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka i ponovno odlučiti o žalbi tuženice dajući jasne i neproturječne razloge o činjenicama odlučnim za primjenu odredbe čl. 87. ZZP u vezi s čl. 81. ZPP, imajući na umu gore izneseni stav revizijskog suda."
ispravno piše
"15. Budući da je drugostupanjski sud potvrđujući prvostupanjsku odluku, primjenom odredbe čl. 373.a ZPP, propustio postupiti na navedeni način i utvrditi odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom postupku, odluka ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 11. ZPP, a kako je prvostupanjski sud povrijedio tuženikovo pravo na pravično suđenje, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 394. st. 1. ZPP ukinuo presude drugostupanjskog i prvostupanjskog suda, te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
16. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje je ukazano ovim rješenjem i ponovno odlučiti o zahtjevu tužiteljice dajući jasne i neproturječne razloge o činjenicama odlučnim za primjenu odredbe čl. 87. ZZP u vezi s čl. 81. ZPP, imajući na umu gore izneseni stav revizijskog suda.", dok u preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Prilikom pisanja rješenja ovoga suda broj Rev 4780/2019-2 od 9. listopada 2024., došlo je do očite pogreške u pisanju točki 15. i 16. obrazloženja.
2. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13 i 89/14) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
