Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3555/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Amandi Snoj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, protiv tuženice ĆKN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv- 1161/2023-5 od 25. ožujka 2024., dana 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažavanjem žalbe tužene preinačava se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Povrv-1161/2023-5 od 25. ožujka 2024. u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke tog rješenja i u tom dijelu se rješava:

Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja da mu tužena naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 24,88 eur.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem pod toč. I. ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Ivane Macanić poslovni broj: Ovrv-129030/2022 od 27. veljače 2023. te je utvrđeno da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena dok je pod toč. II. naloženo tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 24,88 eur.

2. Protiv tog rješenja, a u odnosu na toč. II. izreke žali se tužena zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a), bez prijedloga u pogledu drugostupanjske odluke.

3. Žalba je osnovana.

4. Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud obvezao tuženu na platež troškova predmetnog postupka u navedenom iznosu budući je u ovoj pravnoj stvari došlo do povlačenja tužbe (što je utvrđeno u toč. I. izreke pobijanog rješenja - sad već pravomoćno), i to iz razloga što je tužena podmirila glavnicu duga i kamate 13. veljače 2023., nakon proteka 15 dana od kad joj je javni bilježnik odaslao obavijest " i nakon utuženja".

5. Odluka prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti.

6. Prema odredbi 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. Iz stanja spisa u bitnom proizlazi:

- da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tužene (ovršenice) dana 20. prosinca 2022., radi naplate iznosa od 128,80 eur,

- da je podneskom od 26. rujna 2023. godine tužitelj izvijestio sud da je utuženo potraživanje u cijelosti podmireno dana 13. veljače 2023., te da povlači tužbeni zahtjev ali da ustraje u zahtjevu za plaćanje troškova parničnog postupka,

- da se tužena povlačenju tužbe nije protivila.

8. U navedenim okolnostima kako je tužitelj podneskom od 26. rujna 2023. izvijestio sud da je tužena podmirila utuženi iznos te isti nije odmah povukao tužbu prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, već nakon više od šest mjeseci od izvršenog plaćanja, to nisu postojale zakonske pretpostavke za naknadu parničnog troška tužitelja.

9. Slijedom navedenog valjalo je uvaženjem žalbe tužene temeljem odredbe čl. 380. toč. 3., ZPP-a riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. prosinca 2025.

Sutkinja:

Amanda Snoj