Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-469/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DS zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. . Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-403/2025-1., dana 29. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru, te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i BS, rođene B,  rođen **.**.1991.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, stolar,  zaposlen  u  TD  „Prima  Commerce d.o.o.“, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom  stručnom  spremom,  srednjeg imovnog  stanja,  bez  čina,  neodlikovan, neosuđivan, nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je u razdoblju od 30. kolovoza 2024. do 20. svibnja 2025., u Staroj Rači, u nakani da uznemiri GS, gotovo svakodnevno i po više puta dnevno, sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na mobilni telefon GS pozivnog broja [broj telefona] slao SMS poruke uvredljivog i ponižavajućeg sadržaja aludirajući da imenovana pruža seksualne usluge za novac te nudeći joj u nekoliko navrata novac za njezine seksualne usluge, kao i niz poruka ljubavnog i seksualnog sadržaja navodeći da ju voli, nazivajući ju „ljubavi“, „ljube“ te pozivajući ju na spolni odnos te poruke u kojima je navodio da ju prati i da se nalazi u njezinom dvorištu, da zna tko joj dolazi u kuću i da je upoznat s kretanjima njezinog supruga, unatoč tome što mu je GS u više navrata na razne načine porukama jasno dala do znanja da ne želi nikakav kontakt s njim, a koje postupanje je kod GS izazvalo osjećaj tjeskobe, uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost,

dakle, uspostavljao neželjeni kontakt s drugom osobom i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje – opisano i kažnjivo po čl. 140. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 140. st. 1. KZ/11 okrivljenik DS

o s u đ u j e  s e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom DS se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 40,00 EUR-a.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenog DS, broj i datum gornji, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog kojim ga se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka.

2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-469/2025, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci, te je izdan kazneni nalog.

3. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. točka 1. – 6. ZKP/08 odlučeno je da je okrivljeni DS dužan platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 40,00 EUR-a, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka

4. Zbog svega navedenoga, sud je presudio kao u izreci presude.

Bjelovar, 29. prosinca 2025.

S U D A C

Ivica Matišić

POUKA OKRIVLJENIKU:

Okrivljenik i njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. (čl.542. st. 2. Zakona o kaznenom postupku). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541.st.4. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika. (čl.545).

I. Presuda nepravomoćna

II. DNA -ODO Bjelovar

-okrivljenik, uz optužnicu

-žrtva

III. Kal 15 dana