REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj R1 Ob-347/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja RF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i MF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi privremene mjere, 29. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se spajanje predmeta R1Ob 348 i R1 Ob-365/2025 na predmet R1 Ob 347/2025.

II. Pozivaju se predlagatelji RF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i MF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja dopune prijedloge od 8. prosinca 2025. i 19. prosinca 2025., a sve kako bi se po istom moglo postupiti, u smislu odredbe članka 106. stavka 2. u vezi s odredbom članka 109. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP).

III. Pozivaju se predlagatelji dopuniti prijedloge na način da dostave sudu dokaz o pokrenutom postupka obveznog savjetovanja određenog člankom 329.stavak 1 toč.4.i8., te stavka 3 istog članka Obiteljskog zakona („Narodne Novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: Obz) prije podnošenja prijedloga.

IV. Ne postupe li predlagatelji prema ovom nalogu suda u ostavljenom roku od 8 (osam) dana smatrati će se da je prijedlog povučen ako isti predlagatelj uopće ne dopuni, odnosno sud će prijedlog odbaciti ako isti predlagatelj podnese nedopunjen, a sve sukladno odredbi članka 109. stavka 4. ZPP-a.

Obrazloženje

1. Predlagatelj RF podnio je 8. prosinca 2025. prijedlog radi izdavanja privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa sa mlt. djecom R, ZF i FF za koje nije naveo boj OIB [osobni identifikacijski broj]a, već da se nalaze kod majke MF pozivajući se na dogovor sa socijalnom radnicom.

2. MF podnijela je 19.12.2025. prijedlog za izdavanje privremene mjere pozivajući se na sporazum sa ocem RF koji bi osobne odnose sa zajedničkom djecom FF, rođ. **.**.2025. OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZF rođ. **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivao za vrijeme mjere stručne pomoći i nadzora, te da otac (koji nije potpisao prijedlog) pristaje da djeca stanuju s majkom i da doprinosi minimalni iznos uzdržavanja, no ne i da majka ima samostalnu roditeljsku skrb, k tome da je u tijeku i postupak radi nasilja u obitelji koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem K-185/2025.

3. O osobnim odnosima oca RF sa maloljetnom zajedničkom djecom predlagatelja i predlagateljice mlt. ZF već je odlučeno Presudom ovog suda Poslovnog broja P Ob-21/2024-13 od 08 svibnja 2024. kojom je odobren sporazum o roditeljskoj skrbi koji uključuje i obvezu plaćanja uzdržavanja od strane oca.

4. U odnosu na maloljetnog M odlučeno je ranije Presudom i Rješenjem o privremenoj mjeri u predmetu ovog suda Poslovnog broja 3 P Ob-106/2019 od 05. siječnja 2022. kojom su osobni odnosi oca zabranjeni dok se ne podvrgne liječenju od ovisnosti od alkohola, pa bi do izmjene odluke ili drugačijeg prijedloga Zavoda za soc skrb. Ili sporazuma roditelja koji bi odobrio Zavod prijedlog u odnosu na mlt. M bio nedopušten.

5. Radi postizanja sporazuma (kako to navodi majka), donošenja odluke u odnosu na mlt. FF ili izmjena dosadašnjih odluka koje su donijete u parničnom postupku potrebno je prethodno, a prije odluke pokrenuti postupak obveznog savjetovanja u smislu članka 329. stavak 1.točka 8. i stavka 3. Obiteljskog zakona koji određuje kako roditelji moraju pokrenuti i sudjelovati u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka radi izmjene sudske odluke (koje postoje za M i ZF) ili sporazuma o ostvarivanju roditeljske skrbi ili osobnih odnosa s djetetom samo ako nisu postigle sporazum o pitanju u vezi s kojim namjeravaju pokrenuti sudski postupak. Budući majka spominje provođenje mjere nadzora nad roditeljskom skrbi, te postupka u vezi s nasiljem u obitelji K-185/2025, roditelji nisu priložili pisani sporazum, djelomično predlažu izmjenu odluke donijete u parničnom postupku i donošenje nove u odnosu na FF, upućeni na dopunu prijedloga kako je to navedeno u izreci rješenja.

6. Obzirom da se radi o zajedničkoj djeci koja su obuhvaćena sa više prijedloga isti su spojeni na predmet R1 Ob 347 /2025.

7. Odredbom članka 109. stavka 1. ZPP-a propisano je ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune.

8. Stavkom 4. navedenog članka propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

5. Slijedom iznesenog, valjalo je pozvati predlagatelje na dopunu prijedloga i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 29. prosinca 2025.

Sutkinja

Željana Kaukzlarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 278. stavak 2. ZPP-a).