Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: Kovm-91/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, predsjednici optužnog vijeća za mladež, u kaznenom predmetu protiv okrivljene NK, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom optužnice oštećenika kao tužitelja OK od 28. listopada 2025., dana 29. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju članka 344. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje ZKP/08.) odbacuje se optužnica oštećenika kao tužitelja OK od 28. listopada 2025. koja je podignuta protiv okrivljene NK zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11.
Obrazloženje
1.Oštećenik kao tužitelj OK podnio je kod ovog suda 28. listopada 2025. zahtjev za preuzimanje kaznenog progona protiv okrivljene NK zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. KZ/11.
2. Oštećenik kao tužitelj je u navedenom zahtjevu za preuzimanje kaznenog progona opisao događaj za koji tereti okrivljenicu u okviru navedenog kaznenog djela, a s obzirom je u istom zahtjevu naveo da je rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KP-DO-143/2025-2 od 29. rujna 2025. odbačena njegova kaznena prijava protiv okrivljene NK zbog navedenog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/11. i zamolio ovaj sud da se protiv imenovane okrivljenice pokrene postupak, ocijenjeno je da njegov zahtjev za preuzimanje kaznenog progona sadržajno predstavlja optužnicu protiv imenovane okrivljenice koja je podignuta nakon odbačaja kaznene prijave.
3. Budući da oštećenik kao tužitelj u optužnici nije naveo je li okrivljenica ispitana povodom njegove kaznene prijave, odnosno kako nije dostavio zapisnik o njezinom ispitivanju s DVD snimkom ispitivanja, od Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku zatražen je spis predmeta broj KP-DO-143/2025. u kojem je doneseno rješenje o odbačaju kaznene prijave oštećenika kao tužitelja. Pregledom tog spisa utvrđeno je da okrivljena NK nije ispitana povodom kaznene prijave oštećenika kao tužitelja te da je oštećenik kao tužitelj u navedenom rješenju broj KP-DO-143/2025-2 od 29. rujna 2025. kojim je odbačena njegova kaznena prijava poučen da je prije podizanja optužnice potrebno provesti dokaznu radnju prvog ispitivanja osumnjičenika i da provođenje te dokazne radnje može predložiti sucu istrage Županijskog suda u Osijeku.
4. Odredbom članka 341. stavak 4. ZKP/08. propisano je da prije podizanja optužnice okrivljenik mora biti ispitan, osim ako je u optužnici predloženo suđenje u odsutnosti.
5. Budući da okrivljenica prije podizanja optužnice nije ispitana, odnosno kako se oštećenik kao tužitelj uopće nije obratio sucu istrage Županijskog suda u Osijeku radi provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenice, već je odmah po primitku rješenja o odbačaju kaznene prijave podnio ovom sudu optužnicu, iako je u istom rješenju jasno poučen o potrebi ispitivanja okrivljenice prije podizanja optužnice i da se radi toga može obratiti sucu istrage Županijskog suda u Osijeku, utvrđeno je da nije ispunjen uvjet za podizanje optužnice koji je propisan u citiranoj odredbi članka 341. stavak 4. ZKP/08.
6. Stoga je na temelju članka 344. stavak 2. u vezi s člankom 344. stavak 1. točka 2. ZKP/08. optužnicu oštećenika kao tužitelja valjalo odbaciti, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
Osijek, 29. prosinca 2025.
Predsjednica optužnog vijeća za mladež
Ivana Špigel
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Osijeku.
Dostaviti:
Oštećenik kao tužitelj OK
