Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-554/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, u pravnoj stvari tužitelja VM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Nenad Potkonjak, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika Wiener osiguranje Vienna Insurance Group dioničko društvo za osiguranje, OIB 52848403362, Slovenska ulica 24, 10000 Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se oglasio nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-365/2024-10 od 10. rujna 2025. i Općinskog radnog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj Pr-1656/2025-2 od 8. listopada 2025., dana 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o je

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-365/2024-10 od 10. rujna 2025. taj se sud oglasio stvarno nenadležnim (list 57 spisa) te je predmet ustupljen Općinskom radnom sudu u Zagrebu (list 60 spisa).

2. Općinski radni sud u Zagrebu otklonio je svoju nadležnost jer se Općinski građanski sud u Zagrebu proglasio stvarno nenadležnim protivno odredbi čl. 17. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP). Obrazlaže da je tužba podnesena 19. veljače 2024. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, radi naknade štete, da tuženik u odgovoru na tužbu od 5. travnja 2024. nije istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, da je Općinski građanski sud u Zagrebu održao pripremno ročište 3. listopada 2024., da niti jedna od stranaka nije prigovorila nadležnosti, da je zaključen prethodni postupak, da je na ročištu za glavnu raspravu od 10. siječnja 2025. proveden dokaz saslušanjem tužitelja i troje svjedoka te se potom, a bez ikakvog prigovora, Općinski građanski sud u Zagrebu proglasio stvarno nenadležnim, a s obzirom da se prema odredbi čl. 17. ZPP sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika o raspravljanje o glavnoj stvari (st.1.) i kako tuženik nije podnio nikakav prigovor stvarne nenadležnosti, a kako je Općinski građanski sud u Zagrebu ne samo održao i zaključio prethodni postupak, već i proveo glavnu raspravu na kojoj je saslušao tužitelja i svjedoke, smatra da se ustalila nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Odredbom čl. 17. st. 4. ZPP propisano je da se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno, što ovdje nije slučaj

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 22. st. 1. ZPP u svezi odredbe čl. 23. st. 1. ZPP odlučeno kako je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

U Zagrebu 29. prosinca 2025.

Sutkinja:

Mirela Mijoč Kramar