Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1350/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Amandi Snoj, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupane po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovrv-1269/2021 od 21. veljače 2022., dana 29. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj Ovrv-1269/2021 od 21. veljače 2022. godine.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Obustavlja se ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-143/2021, temeljem članka 281. st. 8. Ovršnog zakona."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavila ovrhovoditeljica, pobijajući ga iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati predmet javnom bilježniku na ponovni postupak. U žalbi ističe da nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja i da je nepravilno primijenjeno materijalno pravo jer je ovrhovoditeljica u svom podnesku od 18. veljače 2022. jasno naznačila kako uvjetno povlači prijedlog za ovrhu. Budući da joj je izdavanjem rješenja o ovrsi nastao trošak koji nije mogao biti naplaćen od ovršenice do tog trenutka u postupku, to je tražbina ovrhovoditeljice ostala nepodmirena.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz spisa predmeta slijedi da je ovrhovoditeljica 28. prosinca 2021. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Marodi iz [adresa], kao povjereniku Općinskog suda u Čakovcu, a javni bilježnik je u obavijesti od 21. siječnja 2022. (list 11 spisa) pozvao ovršenicu da u roku od 15 dana ispuni obvezu prema ovrhovoditeljici.

5. 16. veljače 2022. javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv-1269/21 kojim je u toč. 1. ovršenici naloženo da u roku od 8 dana od dana dostave toga rješenja ovrhovoditeljici namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima, u toč 2. određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima, dok je u točki 3. određeno da nastali troškovi postupka iznose 218,75 kn, a podneskom od 18. veljače ovrhovoditeljica je obavijestila nadležni prvostupanjski sud da je ovršenik podmirio dug u roku od 15 dana od obavijesti i da nije potrebno donošenje rješenja o ovrsi (podnesak na (listu 15 spisa), a nakon čega je 21. veljače 2022. javni bilježnik pozivom na odredbu čl. 281. st. 8. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20. – u daljnjem tekstu: OZ) donio pobijano rješenje kojim je obustavljen ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave.

6. Postupanje javnog bilježnika u povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave uređeno je odredbom čl. 281. OZ, kojom je odredbom, između ostalog, propisano da ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i uredan, poslati će prijedlog za ovrhu ovršeniku te ga obavijestiti da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju (st. 1.). Ako nakon otpreme obavijesti iz st. 1. ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama (st. 4.) Ako nakon donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelj u cijelosti ili djelomično povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će rješenjem obustaviti ovrhu (st. 8.).

7. Dakle, iz citirane odredbe čl. 281. st. 8. OZ proizlazi da je ovlaštenje javnog bilježnika, u slučaju ovrhovoditeljevog povlačenja prijedloga za ovrhu nakon što je doneseno rješenje ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, donijeti rješenje o obustavi ovrhe.

8. Stoga je u konkretnom slučaju, javni bilježnik, kao povjerenik suda, pravilno, nakon što je zaprimio dopušten i uredan prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovršenicu obavijestio da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditeljici. Budući da je taj rok protekao, pravilno je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

9. Kako je ovrhovoditeljica podneskom od 18. veljače 2022. obavijestila javnog bilježnika da je dug namiren, što ima značaj izjave o povlačenju ovršnog prijedloga, pravilno je javni bilježnik obustavio ovrhu.

10. Dakle, suprotno žalbenim navodima ovrhovoditeljice, javni bilježnik je pravilno primijenio materijalno pravo, kada je primijenio odredbu čl. 281. st. 8. OZ. Također, žaliteljici je za napomenuti da OZ niti Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – u daljnjem tekstu: ZPP) ne predviđaju uvjetno povlačenje ovršnog prijedloga odnosno tužbe, a u konkretnom slučaju ovrhovoditeljica u predmetnom podnesku nije niti navela da uvjetno povlači prijedlog za ovrhu kako to tvrdi u žalbi.

11. Kako se nisu ostvarili žalbeni razlozi pogrešne primjene materijalnog prava, te kako prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti osnovom čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ odbiti žalbu ovrhovoditeljice i odlučiti kao u izreci pod toč. I.

12. Kako ovrhovoditeljica nije sa žalbom uspjela, to nema pravo na trošak žalbe pa je odlučeno kao u toč. II. ovog rješenja.

U Zagrebu 29. prosinca 2025.

Sudac:

Amanda Snoj